視網膜的極限！？440ppi有必要嗎? (第15頁)

henryyeh

henryyeh
個人積分：240分
文章編號：39245705

240分

141樓

2012-10-20 1:51

勝。勝 wrote:
現在就是陷入一個我有...(恕刪)

電子產品業界一直都是如此，你到今天才知道?

喔...應該說人類的發展一直都是如此...你到現在才知道?

開個小玩笑請別介意
不過事實上，所謂的競爭一直都是做出別人沒有的差異化來得利
所以到底該說像小孩打架? 其實這根本就是人性的展現

惡魔的右手 wrote:
管他的,等可彎曲式螢幕上市,所謂1080p螢幕+大金剛玻璃2代也只是個渣,因為一摔就破

摔不破的螢幕=10年內無論行動裝置的完美方案

10年後應該開始期待立體投影螢幕

so...可彎曲螢幕在哪? S4嗎

科技永遠都會進步，拿未來的願景來非議現在的產品一點意義也沒有
那是不是也要說等到神經殖入普及，大家都連上母體了，立體投影什麼的都是不值一提的渣?
而且誰跟你講可彎曲螢幕就代表摔不破?摔不壞?

說來說去，板上的某幾位朋友還是要淡化1080P螢幕這個很明顯的特色
建議大家現在都先把這些言論蒐集起來，等到明年度某牌推出1080P的手機產品時再來上演打臉秀

iceoff

iceoff
個人積分：42分
文章編號：39246043

42分

142樓

2012-10-20 2:29

惡魔推銷員 wrote:
因為印表機的混色方式...(恕刪)

請你看仔細文章... 別文章在你面前你還是不懂.
給你作弊你還寫錯.

你根本就文不對題...

apa1102

apa1102
個人積分：302分
文章編號：39246638

302分

143樓

2012-10-20 5:16

惡魔的右手 wrote:
管他的,等可彎曲式螢...(恕刪)

原來螢幕的重點是在於會不會摔破, 真是開眼界了...

- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?

惡魔推銷員

惡魔推銷員
個人積分：1211分
文章編號：39247569

1211分

144樓

2012-10-20 8:51

iceoff wrote:
請你看仔細文章......(恕刪)

因為印表機的混色方式是 CMYK，所以色彩（也就是色域）表現不如螢幕的 RGB 色光表現來的多與鮮艷，以至於印表機的 DPI 應該大於顯示器的 PPI（Pixels Per Inch，像素每英寸），才能與 RGB 在螢幕有差不多的畫質細膩表現。

ppi（左）和 DPI（右）的比較

以上取自於維基百科
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/Dpi

你知道這在說什麼嗎？
這表示在一張相當高級的印表紙上面，你在一般距離就能輕易看出300dpi和2400dpi的分別，
但在RGB螢幕上就不是這樣，沒必要像印表機一樣衝2400dpi還有效果，所以才會有300就夠用
的論點。

inicio

inicio
個人積分：5分
文章編號：39247615

5分

145樓

2012-10-20 8:58

聖犽 wrote:
440ppi的手...(恕刪)

New ipad熱賣，但他電池容量加大，續航力還是大降，這點還是被很多人垢病，蝴蝶的2000mah有點危險阿，除非能換電池，不然絕對是致命傷。

聖犽

聖犽
個人積分：24分
文章編號：39247765

24分

樓主

2012-10-20 9:12

惡魔的右手 wrote:
管他的,等可彎曲式螢...(恕刪)

螢幕可彎曲是三星發表的概念機所搭載

但是世界上所有的概念機有實現的遠比未實現的少

仔細想想~可彎曲螢幕要搭載在手機上市還有實用性上有很長一段路要走

炒新聞放出的技術也是很好的洗腦式行銷

rexone777

rexone777
個人積分：587分
文章編號：39247826

587分

147樓

2012-10-20 9:17

惡魔推銷員 wrote:
但在RGB螢幕上就不是這樣，沒必要像印表機一樣衝2400dpi還有效果，所以才會有300就夠用
的論點。...(恕刪)

Retina不夠看三星AMOLED畫質邁向350ppi

那可以請三星不用花力氣研發AMOLED超越Retina 326ppi了
三星的Galaxy S3採用自家的HD Super AMOLED面板，做到306ppi
不是夠了嗎???

三星也不用向Sharp買5吋FHD TFT-LCD了

只能說....只要看過....就回不去了......

聖犽

聖犽
個人積分：24分
文章編號：39247901

24分

樓主

2012-10-20 9:24

勝。勝 wrote:
現在就是陷入一個我有你沒有我就贏了的局面
怎麼有點像小孩
拿PC產業比不太恰當
畢竟PC零件的彈性大很多...
還有運用的範圍也大很多...

科技產業本來就是我有你沒有~我就贏了 ~

小孩子的表現就是人的本性

不拿PC那我拿汽車、機車、腳踏車、電視、冰箱、洗衣機、冷氣，有哪一項不是這樣?

拿PC比不洽當? 那至少你要提出哪一項旗艦款的電子或電器產品的規格下修會賣得更好的產品?

聖犽

聖犽
個人積分：24分
文章編號：39247991

24分

樓主

2012-10-20 9:33

惡魔推銷員 wrote:
因為印表機的混色方式是 CMYK，所以色彩（也就是色域）表現不如螢幕的 RGB 色光表現來的多與鮮艷，以至於印表機的 DPI 應該大於顯示器的 PPI（Pixels Per Inch，像素每英寸），才能與 RGB 在螢幕有差不多的畫質細膩表現。
ppi（左）和 DPI（右）的比較
以上取自於維基百科
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/Dpi
你知道這在說什麼嗎？
這表示在一張相當高級的印表紙上面，你在一般距離就能輕易看出300dpi和2400dpi的分別，
但在RGB螢幕上就不是這樣，沒必要像印表機一樣衝2400dpi還有效果，所以才會有300就夠用
的論點。

印表機使用噴墨專用紙+2400dpi的印刷品~近距離拿放大鏡都還難以分辨其印刷網點

但是相同的條件下~不需要拿放大鏡也可以看到326ppi的顯示網點

300ppi就夠用的理論!? 沒有任何一家權威機構說這樣的理論

蘋果說的是在一定距離下且視力為1.2者326ppi才是人類眼睛可分辨的極限

iceoff

iceoff
個人積分：42分
文章編號：39248342

42分

150樓

2012-10-20 10:01

惡魔推銷員 wrote:
因為印表機的混色方式...(恕刪)

因為印表機的混色方式是 CMYK，所以色彩（也就是色域）表現不如螢幕的 RGB 色光表現來的多與鮮艷
他這部份說的是顏色, 不是解析度.

那灰階或純黑色好了 300dpi 600dpi 1200dpi, 你分不出來嗎?

不要把解析度跟顏色混唯一談.

題目考PPI(DPI), 結果你回答顏色... 這樣對嗎?