中華電信 手機上網吃到飽

eaglefly wrote:
通訊系統一定是按一般正常使用量再加一些餘裕度去規劃，有些人認為自己是辦"吃到飽"的專案，所以電信公司應該要想盡辦法來滿足自己的需求。假如電信公司為了滿足少數高流量用戶，大幅擴充通訊系統，導致網路使用費用也增加好幾倍，難道這樣就比較合理嗎?以目前的技術，要求電信公司增加ADSL或光纖等有線上網的頻寬屬合理，但是3G上網如果必須滿足這些高流量客戶，增加的設備費絕對會攤提到每一個3G的用戶(因為系統架設好後也不知道何時何人會使用，就算沒人用還是有設備、維護、電力及人員的費用)。

bedavinci wrote:
我舉個例子. 大家看看...

我去吃到飽餐廳. 想吃牛肉
但是架上沒有牛肉了.

所以..開始怪隔壁桌怎麼吃那麼多 ?

而且到底要吃到多少.才算有公德心?

liwei0321 wrote:
(恕刪)
假如依照部分人的邏輯，那是不是上班時間，園區3G龜速

主因為用戶的問題，因人數突然暴增，故矛頭應指向上班用3G的人?

keigowu wrote:
原諒我口氣重一點 就是有你們這種人 不只你還有其他類似的人 把3g當adsl在用 連看個youtube都用等好久 或是 最基本的網頁還會拖一下 真不知道有沒有設身處地替其他也在使用的人著想

bedavinci wrote:
什麼例子都一樣.如果...(恕刪)

Apriest wrote:
所有的用戶都已經繳了很貴的月租，使用者已經付費了，那廠商的義務呢?
你說"要求電信公司增加ADSL或光纖等有線上網的頻寬屬合理" 那3G上網的使用者就該死?
ADSL或光纖可以有高流量客戶，3G用戶不行?
拜託，是中華自己說有"吃到飽"服務，企業被打臉了，怪我囉?

loveet30 wrote:
這有點本末倒置使用者...(恕刪)

donqa wrote:
那麼宿舍學網的例子呢...(恕刪)

donqa wrote:
原來你住大大學宿舍不用錢??? 我以前大學住宿時一學期好像也要近萬......(恕刪)

繼續這樣玩，以後倒楣的是大家....吃到飽就準備消失...