• 15

衷心建議 - HTC的home鍵不要再置底了,機構工程師們請加油吧!


waterglass wrote:
你可以上Youtube看看外國的評測U11,很多外國人對置底這事感到不解。如果大部份人(專家)感到詭異,HTC不該無動於衷。


不止home鍵置底這點讓人感到不解,還有其他地方也讓人有不解之處.....
我個人覺得,或許大家不用感到詭異,讓人不解可能就是種特色.....
HTC指紋辨識有比三星快又方便,但講到home鍵位置,其實一樣都低,只是三星位置看起來均衡,使用上來說,習慣也就還好,但是視覺上,三星的確是較佳,反應在銷售上,好用卻輸給好看,所以要說大部分是外貿協會嗎?
feken888 wrote:
HTC指紋辨識有比三星快又方便,但講到home鍵位置,其實一樣都低,只是三星位置看起來均衡,使用上來說,習慣也就還好,但是視覺上,三星的確是較佳,反應在銷售上,好用卻輸給好看,所以要說大部分是外貿協會嗎?

還是要提那個老例子:
如果兩個妹擺在一起,一個叫聲好聽(或用起來好用),另一個外貌較佳身材好看,你選誰呀?




還有,你以為宅男們都有認真在聽韓國女團的歌聲?還是目不轉睛專注她們的性感身材和火辣舞蹈.......HTC引以為傲的音嚮喇叭最後比不上三星的高顏值,就是這麼一回事,唉....
asurada230 wrote:
那一定是你誤會了甚...(恕刪)


恩 我了解你的意思了
問題就是位置是相對的,雖然他下邊的距離跟其他家是一樣的,
對於使用性上來說可能是一樣的(不好?)
但是就在這個但是,先感謝網友mariase的比較圖,
三星能做到Home鍵的上邊跟螢幕的距離,和下邊是相對稱的,
使用上不說,至少看過去順眼阿

這真的就要問HTC為什麼會這樣做?
是做不到? 技術不到位,或是拿不到關鍵零件之類的,
還是不想做? 因為不對稱比較新潮好賣?不對稱比較省成本?

這兩種原因背後都代表著問題阿,
對於本身的技術面或是市場的行銷面都落後競爭者

最高決策的人真的有很大的問題...

沒有整合的供應鏈,也沒有自行研發關鍵零件的能力,
現在連外型設計和組裝都有問題,到底要拿甚麼來競爭?
幫PIXEL代工,和蘋果交換專利,都沒學到東西嗎?
設計到第十一代,比完美十(這我不得不吐槽,敢自稱完美,那後面還要出嗎)
還要超過的U11,卻是個連基本HOME鍵都無法對稱的設計...

市場不外乎就是外觀派,性能派,CP派,還有最多的綜合派,各項比重差異罷了
當一樣的價格區間,性能,拍照沒有絕對性的差距,外觀真的是最重要的

最後補充一下,看到比較圖,HTC的橢圓HOME按鍵也是比三星較扁的,
我是沒用過,但光看起來預想使用的感覺,就沒來得順手,
不知道有沒有兩種都用過的人分享一下感受?






天使專屬 wrote:
附圖的手機好像會有叫...(恕刪)


個人感覺 沒差 以前偏下 比較好用
反而按壓示 難用又會壞 htc好用a9 用2年都不會壞 老哥ip6s 2年換一個
k5229410 wrote:
個人感覺 沒差 以前偏下 比較好用
反而按壓示 難用又會壞 htc好用a9 用2年都不會壞 老哥ip6s 2年換一下

同意,按壓式的home鍵比較不好用,HTC觸控式的home鍵比較好用
但,拜託HTC能不能置中一點平衡設計,因為在美學上真的是個瑕疵,尤其是在顏值為王的手機時代
waterglass wrote:
同意,按壓式的hom...(恕刪)


重點差不到一公分??? 而且我看影片 遊戲 小說
文章都來不急 管幾分 重點螢慕吧

好用才是重點 不說外國 在台中 U11賣的超好
而R11 S8 N8賣的好是 問過店家 給店家利潤高才狂推

而HTC不多 如搭門號就沒差多少

abcd0129 wrote:
的確home太底部,整個視覺顯得不協調.(恕刪)

這已經不是視覺的問題了,
這支手機設計的太下面 ,實際在使用上不容易按,
同時它的左右功能鍵也太下,常常按不到。
順不順眼是個人感覺,但太低不好用?
拇指隨便壓就整著辨識區都被蓋住了,說置底就不好用的是拇指比辨識區細嗎?
jilm002 wrote:
這支手機設計的太下面 ,實際在使用上不容易按,
同時它的左右功能鍵也太下,常常按不到。

有個好處:
不會在FB要退出時,點到讚
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?