waterglass wrote:你可以上Youtube看看外國的評測U11,很多外國人對置底這事感到不解。如果大部份人(專家)感到詭異,HTC不該無動於衷。 不止home鍵置底這點讓人感到不解,還有其他地方也讓人有不解之處.....我個人覺得,或許大家不用感到詭異,讓人不解可能就是種特色.....
HTC指紋辨識有比三星快又方便,但講到home鍵位置,其實一樣都低,只是三星位置看起來均衡,使用上來說,習慣也就還好,但是視覺上,三星的確是較佳,反應在銷售上,好用卻輸給好看,所以要說大部分是外貿協會嗎?
feken888 wrote:HTC指紋辨識有比三星快又方便,但講到home鍵位置,其實一樣都低,只是三星位置看起來均衡,使用上來說,習慣也就還好,但是視覺上,三星的確是較佳,反應在銷售上,好用卻輸給好看,所以要說大部分是外貿協會嗎? 還是要提那個老例子:如果兩個妹擺在一起,一個叫聲好聽(或用起來好用),另一個外貌較佳身材好看,你選誰呀?還有,你以為宅男們都有認真在聽韓國女團的歌聲?還是目不轉睛專注她們的性感身材和火辣舞蹈.......HTC引以為傲的音嚮喇叭最後比不上三星的高顏值,就是這麼一回事,唉....
asurada230 wrote:那一定是你誤會了甚...(恕刪) 恩 我了解你的意思了問題就是位置是相對的,雖然他下邊的距離跟其他家是一樣的,對於使用性上來說可能是一樣的(不好?)但是就在這個但是,先感謝網友mariase的比較圖,三星能做到Home鍵的上邊跟螢幕的距離,和下邊是相對稱的,使用上不說,至少看過去順眼阿這真的就要問HTC為什麼會這樣做?是做不到? 技術不到位,或是拿不到關鍵零件之類的,還是不想做? 因為不對稱比較新潮好賣?不對稱比較省成本?這兩種原因背後都代表著問題阿,對於本身的技術面或是市場的行銷面都落後競爭者最高決策的人真的有很大的問題...沒有整合的供應鏈,也沒有自行研發關鍵零件的能力,現在連外型設計和組裝都有問題,到底要拿甚麼來競爭?幫PIXEL代工,和蘋果交換專利,都沒學到東西嗎?設計到第十一代,比完美十(這我不得不吐槽,敢自稱完美,那後面還要出嗎)還要超過的U11,卻是個連基本HOME鍵都無法對稱的設計...市場不外乎就是外觀派,性能派,CP派,還有最多的綜合派,各項比重差異罷了當一樣的價格區間,性能,拍照沒有絕對性的差距,外觀真的是最重要的最後補充一下,看到比較圖,HTC的橢圓HOME按鍵也是比三星較扁的,我是沒用過,但光看起來預想使用的感覺,就沒來得順手,不知道有沒有兩種都用過的人分享一下感受?
k5229410 wrote:個人感覺 沒差 以前偏下 比較好用反而按壓示 難用又會壞 htc好用a9 用2年都不會壞 老哥ip6s 2年換一下 同意,按壓式的home鍵比較不好用,HTC觸控式的home鍵比較好用但,拜託HTC能不能置中一點平衡設計,因為在美學上真的是個瑕疵,尤其是在顏值為王的手機時代
waterglass wrote:同意,按壓式的hom...(恕刪) 重點差不到一公分??? 而且我看影片 遊戲 小說文章都來不急 管幾分 重點螢慕吧好用才是重點 不說外國 在台中 U11賣的超好而R11 S8 N8賣的好是 問過店家 給店家利潤高才狂推而HTC不多 如搭門號就沒差多少