HTC 高層解釋 U Ultra 為什麼搭載 3,000mAh 電池 (第14頁)

mariase

mariase
個人積分：918分
文章編號：63215402

918分

131樓

2017-02-02 9:00

lin234591 wrote:
eric0134：Mate9...(恕刪)

XA Ultra電量不足一樣遭受許多批評，拿比較差的對象來比並不會變比較好
如果您是指U Ultra的待機時間與XA Ultra差不多，那麼...

笨的人

笨的人
個人積分：1090分
文章編號：63215483

1090分

132樓

2017-02-02 9:07

lin234591 wrote:
eric0134：Mate9...(恕刪)

sony的手機業務這幾年其實也不是很好過,只是和htc相比sony畢竟是家業比較大,sony的家底也比htc還要厚的多,人家手機業務不行但是相機的感光元件倒是賣的很火,還有sony的遊戲機和電影業務也是發展得相當火熱,連前幾年虧錢的電視業務在這幾年4k的電視流行的趨勢之下也開始轉虧為盈了,人家有本事燒錢有本錢可以犯錯但是htc不具有犯錯的空間,舉例三星去年的爆炸事件對三星確實傷害很大,但是如此嚴重的傷害還是無法將它擊垮,要是換成其它的手機品牌有可能一次就掛了,我不認為htc有那麼高的容錯空間........

eurasia

eurasia
個人積分：289分
文章編號：63273662

289分

133樓

2017-02-08 7:38

笨的人 wrote:

sony的手機業務...(恕刪)

htc光是一個one s換芯事件，就可以不死也剩半條命了，更絕的是還可以公然睜眼說瞎話什麼兩種性能一樣好。這間公司的發言內容聽聽就好，從此事可看出這間公司的危機處理能力以及臉皮厚度，不輸會爆炸的那間

race6061

race6061
個人積分：809分
文章編號：63273682

809分

134樓

2017-02-08 7:44

笨的人 wrote:
sony的手機業務這...(恕刪)

所以其實我個人比較看好ASUS，公司體質好太多了，hTC產品線太單一，本身也不具備別人沒有又必須要有的黑科技，一但手機賣不好整間公司就風雨飄搖，說真的可以撐到今天算是很不簡單了

jayz-wow

jayz-wow
個人積分：0分
文章編號：63276401

0分

135樓

2017-02-08 11:58

規格永遠不是一次做好做滿.總是做一半......

eric0134

eric0134
個人積分：41分
文章編號：63277087

41分

136樓

2017-02-08 12:57

lin234591 wrote:
HTC 智能手機暨物...(恕刪)

考慮到電池會衰減
我不會選擇夠用的電池，會選擇更大的電池

如果3000mah是足夠應付一日

第一年
3000mah夠用
4000mah夠用

第二年，假設電池衰減了25%
3000mah剩下2250mah,不夠用了
4000mah剩下3000mah,還是夠用

一年換一支手機的/會去換電池的話，當然不用考慮這點