HTC 需要延續UltraPixel 但是像素也要一併提高 (第14頁)

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：52042311

671分

131樓

2014-09-09 23:23

vampire527 wrote:
妹妹做巧克力
那張M8抹的一塌糊塗

頭髮根本變一塊橡膠... 這樣算比較好?

我可以告訴你一件事，我前面所列的F7A的低光源/動態照片，沒有一個是一次就拍成功的。
但我所列的M8的低光源/動態照片，除了M模式那張拍了兩次，全部都是一次成功.....

就以你提到的妹妹做巧克力的照片來說，若有去注意照片的拍攝時間，會發現F7A的照片時間晚於M8的拍攝時。
這對我使用來說是不尋常的，因為F7A是我的主要使用手機，所以我通常都是用F7A拍完後，再拿M8來拍。

但拍完M8照片後一比較，才發現之前拍的F7A的照片太醜了(其實有點糊)，所以後面才再補拍好多張，再拿最好的一張來比較......

所以，M8強在拍照成功率高。

不過，就算以這兩張來比較，我也不覺得M8拍的比較差......

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：52042374

671分

132樓

2014-09-09 23:26

trf.no1 wrote:
說小孩在動也太牽強了
況且還是坐在椅子上
低頭專心的做巧克力中
而且F7A快門用的還比M8慢

說實話F7A那張後制一下
調色溫對比飽和度後
大概就等於所謂的M8好畫質

後製我不了解，可否有神人幫忙後製一下，如何救回F7A那張照片?

不過，小孩是真的在動(雖然動的很慢)，所以F7A有好幾張照片人都糊了，這是其中最不糊的一張.....

對照M8的一次就成功，我猜，在這種環境下，F7A的對焦變的比較慢，所以迷焦率變高了。

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：52042566

671分

133樓

2014-09-09 23:39

trf.no1 wrote:
那張F7A純粹是白平衡跟演算法不佳

ShangLai大
抱歉拿你的照片調整一下
其實這張還有救
一樣壓到4MP
按這裡檢視外部圖片

其實去對比跟M8拍的
F7A躁點抑止實在好太多了

可以不要壓到4MP嗎?　因為你修的這張圖背景的桌子與地板，看來似乎有點模糊，我想確認一下是迷焦了還是壓到4MP造成的。

從這兩張看來，似乎是F7A在多次拍攝下，終於成功對到人的身上，而背景就有點迷焦了；
M8可能是對到桌面(看來桌面比F7A那張還清楚)，所以看起人的頭髮有點迷焦而糊了.....

而拍完從手機來看，是看不太清楚頭髮清不清楚，所以就認定這張拍成功而沒拍下一張了.....

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：52042836

671分

134樓

2014-09-09 23:57

vampire527 wrote:
如果覺得400萬畫素真的就是400萬
其實就是天真

彩色畫素是濾光片做出來了
任何像素除4後才是"真正的" 1對1的解析度

但是因為有位置交錯上的資訊
實際上還要分為形狀解析度跟色彩解析度2種

以結果來說 400萬畫素只是號稱400萬實際上頂多是等同200萬的解析力

如果聽不懂的話用另個說法好了
色點分為 RGB

相機的 400萬畫素實際上由 100萬個R 200萬個G 100萬個B構成經由交錯的運算產生400萬的rgb圖
1080p的螢幕由 200萬個R 200萬個G 200萬個B構成

1080p的螢幕全部由 600萬個純色點構成
400萬畫素UP 全部由 400萬個純色點構成

就色彩學跟形態學看來
UP頂多與1080P解析力差不多
絕對不會更高...

相關的討論，前面吵過了：畫素競爭下的真相 ---- 1/3 吋 CCD CMOS 作成 400萬畫素是否是正確選擇

簡而言之，那一樓的樓主與你的想法接近，但其實還是有人提出反駁，因為Bayer pattern的image sensor，所得到的資料，並不是只有"100萬個R 200萬個G 100萬個B"這麼簡單，就算現在這個點可能只有紅色像素，但其值的大小可以做為其他顏色像素內插的參考。

也就是說，實際上有物理意義的像素並不是只有100萬R， 200萬個G，100萬個B這麼少，雖然紅色真實像素只有100萬，但其他的200萬的G的像素與100萬的B的像素可以做為其他300萬R內插出來的值的參考(可能是以一定的權重來參與內插)。
同理，除了真實的200萬個G，其他100萬R & 100萬B也可以參與另外200萬G的內插；而除了真實的100萬B，其他200萬G & 100萬B也可以參與另外300萬B的內插。

詳細的理論，可以參考那棟吵了幾十層的樓。

trf.no1

trf.no1
個人積分：864分
文章編號：52043432

864分

135樓

2014-09-10 0:38

ShangLai wrote:
可以不要壓到4MP嗎...(恕刪)

F7A會迷焦是因為對焦點跟M8不同
造成的景深問題
如果要接近M8那種拉超高銳利度跟對比
桌子紋路會更清晰

如果能是用RAW去修
效果能比這張好很多
因為本身直出JPEG已經降躁過了
再去拉很容易破圖或者油畫現象

M8因為本身對比跟銳化已經拉太高
也已經沒有後製的價值了

curt4583

curt4583
個人積分：820分
文章編號：52045465

820分

136樓

2014-09-10 8:00

R6.2 wrote:
所以以實用性而言，畫素在現階段的手機發展還是佔了很重要的地位
其實也可以看iphone6的接下來發展，如果超過8MP就表示主流畫素將繼續往上推回不去了...(恕刪)

好了~~現在iphone6/6 plus答案揭曉~~~
(個人一向認為同時期手機照相標竿為iphone)

以下節錄自ePrice: iPhone 6 / 6 Plus 相機功能升級總匯
"說到 iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 的相機，雖仍維持在 800 萬像素並沿用上一代的 Ture Tone 雙色補光燈，但其實還是有所進步的。首先是感光元件部分提升到 1.5µ pixels，雖然未到 HTC One 的 Ultra Pixel 的 2µ 那麼誇張，不過已經比不少手機的單位畫素面積來得大，另外還有 f/2.2 大光圈，能夠確保一定的進光量！"

Canon,Sony,Nikon這些廠家目前的FF旗艦機1Dx, D4s, A7s都不是最高像素~~
(A7s甚至小於手機的1300萬)
Apple目前也走上相同的路線~~~~
總不能這樣的概念其他廠家說的就是寶,HTC說的就是屁吧?? 那就太有偏見了~~~

快兩年前的ultrapixel做到400萬~~~到現在的確也該提升一下~~~希望至少能到600-800萬
但當HTC的量與潮流無法支持新的ultrapixel研發~~ultrapixel無法持續發展~~而此同時其他技術持續開發並超越~~~~
那當然不可能只守著ultrapixel~~~~~~
何必在不同的時空條件來批過往的發展呢?? 不過至少目前看到Apple, 相機的大廠都是走類似的方向~~~

也許那天科技大突破大躍進手機都能3600萬大像素+Fovean X3又能高ISO對焦快那更好~~~~

還是看個人需求與取捨,擇其所愛,愛其所擇,好好發揮當下器材本身的優點強項囉~~~~

PS. iphone 6 Plus蠻吸引我的

無限重生

無限重生
個人積分：626分
文章編號：52045932

626分

137樓

2014-09-10 8:45

curt4583 wrote:
好了~~現在ipho...(恕刪)

不曉得我的A7s是多少大小的像素面積

不知道怎麼算...

還好我已經滿足我自己照相方面的需求,

蘋果這樣也是做到UP相機的三分之二了,

表示600萬UP相機是有可能的,

加上光學變焦吧 ^++^

trf.no1

trf.no1
個人積分：864分
文章編號：52048082

864分

138樓

2014-09-10 10:42

curt4583 wrote:
好了~~現在ip...(恕刪)

其實真正趨勢是
相機搭載OIS光學防手震模組

curt4583

curt4583
個人積分：820分
文章編號：52048472

820分

139樓

2014-09-10 11:01

trf.no1 wrote:
其實真正趨勢是
相機搭載OIS光學防手震模組...(恕刪)

OIS在M7就出過了~~~可惜採用Lens tilt機制一開始良率太低~~~我的M7也換過~~~
效果也是沒傳統OIS好~~~~~同期左右早一點出的920的OIS比較穩定~~~
所以好的概念能生存嗎? 一定可以~~~但不一定在自家身上

我想消失的Nokia(手機)跟現在的HTC的歷史都已經告訴我們了~~~~

sl0519

sl0519
個人積分：781分
文章編號：52048776

781分

樓主

2014-09-10 11:14

無限重生 wrote:
不曉得我的A7s是多...(恕刪)

公式寫的有點爛請見諒

感光元件尺寸: 35.6 x 23.8
有效畫素: 4240 x 2832 (12MP)

{[(35.6 x 23.8) / (4240 x 2832)] ^ 2} x 1000
= 8.400089719877603 大約 8.4 μm