請問一下若AMOLED這麼的不好,那當初為何會被研發出來?? (第14頁)

delykimo
個人積分：46分
文章編號：42711412

46分

131樓

2013-03-28 16:49

ddcatt wrote:
全NMOS的補償電路...(恕刪)

目前量產的主流是全nmos的補償電路嗎?

如果是的話, 那igzo可以取代ltps應該指日可待

不過前提是BCE tpye的igzo良率跟電性要好

另外, 不管igzo或者ltps應該都有Vth shift的問題

所以才會衍生用補償電路來解決

a-Si以及igzo要做p-type很麻煩, 應該不太可能出現

alexkkm

alexkkm
個人積分：178分
文章編號：42712297

178分

132樓

2013-03-28 17:24

poringking wrote:
我很認真的盯著我的s3看了好久
實在是看不出大家說的烙印/色偏/顏色噁心/有毛邊
就算我用手機拿來玩遊戲玩上一、二個小時
它也沒有讓我覺得有噁心的感覺呀
我是覺得一個手機的螢幕如果會讓人覺得噁心
那就沒人會買了吧

拿去跟iphone，Z或是蝴蝶排起來看一下吧。
我個人感覺而已：AMOLED的色彩被譏為阿凡達螢幕，是真有幾分道理在

超級手機迷

超級手機迷
個人積分：52分
文章編號：42712722

52分

133樓

2013-03-28 17:43

AMOLED只是把一堆小小的LED放進一片東西上而已
想想...如果做到真的非常小才有可能對應的到真實ppi
但是469ppi中如果真的要放入RGB我想真的很難
1920×1080=2073600
2073600×3(RGB)=6220800
有6220800顆小LED塞在5"面板中
即使有成功良率也會降低

發色還有解析度還是SLCD IPS站上風
黑色表現也不會至於舊型TFT泛白
對比高顏色自然廣視角
還可以擁有細膩螢幕
真的

而三星似乎也開始發展他們的PLS在手機上
GRAND Duos
Note 8.0
也許是意識到了吧@@

kun429

kun429
個人積分：8207分
文章編號：42712883

8207分

134樓

2013-03-28 17:50

被生下來真抱歉 wrote:
如果真的很不好就會...(恕刪)

所以這兩種哪一個目前被淘汰了....? lol

chester666

chester666
個人積分：26分
文章編號：42713495

26分

135樓

2013-03-28 18:20

現在要說誰淘汰誰還很早吧，AMOLED沒那麼不堪用，高解像度也還不是購買手機的首要考量....
例如MP3音質雖比CD差許多，但堪用也有其方便性，他就可以廣被大眾接受，使用者的接受度還是最關鍵的，目前用戶對AMOLED的接受度還是很高，用戶對其省電與色彩鮮豔的稱許還是勝過對解像度的需求或烙印的抱怨，我個人認為他的競爭力還可以持續一段不短的時間，倒是台灣廠商還是要好好思考一下，除了螢幕等規格大戰，還有什麼是可以勝過對手手機的關鍵...

kun429 wrote:
所以這兩種哪一個目前...(恕刪)

ddcatt

ddcatt
個人積分：114分
文章編號：42713937

114分

136樓

2013-03-28 18:48

delykimo wrote:
目前量產的主流是全n...(恕刪)

因為三星還是使用LTPS基板，
所以量產是全PMOS的電路，
而我們家則是有N有P，
電視面板則是全NMOS。

a-Si/IGZO要擔心Vth shift，
LTPS相較之下穩定太多，這方面不是問題，
Vth的均勻性才是需要補償的點。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

booo12016

booo12016
個人積分：0分
文章編號：42713983

0分

137樓

2013-03-28 18:51

你確定嗎？好，讓我們看看堅持用AMOLED的三星未來的發展，S4的處理器70%都用高通的了，投資夏普的用意？三星能堅持多久，三星最賺錢的是智慧型手機，其中處理器及面板賺的比率相對高，賺錢的利爪壞了，還能大把灑錢行銷廣告，嗯......希望是我想太多。

tehyau

tehyau
個人積分：54分
文章編號：42714500

54分

138樓

2013-03-28 19:23

在3c的產業沒有永久的勝利者。以前我們的滑鼠和鍵盤不是很厲害，現在大陸和觸控就馬上把你打死。以前覺得intel很厲害，曾幾何時，採用arm的這些競爭對手，像雨後春筍般的湧出。科技是一日千里的，我們是很難想像未來會如何的？它就像生物的演化，適者生存，不適者淘汰，殘留的技術，將來就可能成為新世界的覇主！

chester666

chester666
個人積分：26分
文章編號：42715777

26分

139樓

2013-03-28 20:33

賺錢的利爪壞了？我有點搞不太懂這意思，三星有故步自封、不投入新技術發展嗎？面對變化，他沒能力轉換技術嗎？現在三星仍會用AMOLED絕不是這技術不行了，而是這產品還有競爭力，還可以賺錢，不會因為用了AMOLED讓消費者跑光光，我們可能太小看他選擇繼續使用AMOLED的戰略考量了，若真不行，我想以三星開發產品的野心，不可能堅持要用這爛東西...
當我們笑三星都是靠手機賺錢，有天手機不行了就完蛋了，但別忘了他手機裡頭的零件幾乎全是韓國自行生產，帶動的產業之大超乎我們想像，三星比我們有優勢的地方就是至少他還有個很賺錢的產品線，台灣哪家公司還能靠幾件產品大賺錢的？面板、Dram、手機優勢都不再了，你確定台灣有哪家廠商可以比三星至少還有個明星產品更有存活機會？至少手機大賣還可以帶動他上下游產業，甚至還可以用手機賺的錢繼續投入手機以外的新產品開發，當然我們無法預測三星的手機還可以大賣多久，但我們與其一直唱衰三星快不行了，倒不如先擔心我們自己怎麼爬上來，要打敗三星，我們要學習的比我們想像中還要多....

booo12016 wrote:
你確定嗎？好，讓我們...(恕刪)

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：42716053

307分

140樓

2013-03-28 20:47

chester666 wrote:
賺錢的利爪壞了？我有...(恕刪)

這些跟amoled行不行有什麼關係?
sharp把公司做爛了,產品是真的不行嗎?

--
看來sharp還會持續爛下去