isthatu wrote:
...(恕刪)
就像張忠謀說的 三星是可敬的對手
...(恕刪)
我記得他是說"可畏"的對手吧？三星的手段只有可畏吧，有何可敬？
除了三星的病毒式行銷以外,
我想sensation系列, 野火也是造成大家有這種印象主因之一.
PDA手機我用了近十年,
直到2011年才開始大爆發成長,
當年HTC推出sensation, 三星推出S2
但是HTC太驕傲, 推出規格明顯不優的sensation, 想光靠sense就想賣高價.
野火也是低規格,賣中高價位.
結果sensation,野火不大穩定,
當時大家買sensation時,對HTC並沒有不好的形象.
所以sensation的銷售量仍然長紅,但是不夠穩定的形象大量深植人心.
當年HTC股價衝上千元大關,但敗因已經種下.
去年2012年開始深嚐苦果,
再加上oneX初期有點狀況,
成了三星病毒式行銷的把柄.
耳語大量傳開.
其實由OneX,已經可以看出HTC已經不像2011年那麼驕傲,
但是他仍然犯下取消記憶卡,可換電池這種自我閹割規格的毛病.
他以為既然iphone的使用者都可以接受記憶卡,電池不可換,
所以貿然在android手機也取消這種擴充性,
又被三星狂打臉.
其實延續原來電池記憶卡的擴充性,
再加上相差不多的規格,
與sense的一些新功能.
HTC仍然可能站回android之王的寶座.
但是我想他們的內部規格制定的流程不知道出了什麼問題,
怎麼會一而再,再而三的犯下一些簡單的錯誤?
把大好的江山拱手讓給一個技術並不出色的三星?
FISHHUA wrote:
友:因為聽說很爛，我朋友們也都說爛爛的~好像很會當機，又比較貴
我:有嗎?我用都沒事，看我用得那麼開心
友:反正就聽說爛爛的，不考慮
我:你有親自用過嗎?
友:沒有
我:...
以上是親身經驗，HTC被"聽說"打敗了
hello
內文搜尋
從 APP 打開
X