andy340213 wrote:
One的高ISO令人...(恕刪)
因為手動的iso有bug，在別篇已經提到了
所以就算開到一千萬,也還是100，當然您會分不出來了
danechang wrote:
畫素本來就不准，如果真的畫素跟成像有成正比。
就請拿千萬畫素的手機，跟canon的第一代 EOS 1D來比比看。 該相機只有450萬畫素喔。(恕刪)
你手上有 Canon EOS 1D 是嗎? 450 萬畫素喔!
我手上有一台 SONY A900, 2400 萬畫素, 歡迎拿來和我 PK.
Free style, 不設限拍法, 參數, 場景!
我要講的是: 差不多級數的感光元件, 畫素高的, 成像也比較好,
尤其用標準圖試拍結果最能看出差別.
也奉勸網友們, 不要再散佈 "畫素高不等於畫質高" 這樣的言論了!
基本上是要 apple to apple, 這樣才有意義.
照本樓的邏輯, 也可以說 "低畫素不等於高畫質" or
"相機 400萬畫素 真的比較清楚嗎？".
依照本樓標題, 在正常光源下, 1300萬畫素, 的確比 400 萬畫素來得清楚,
尤其是放大洗成照片可以看出來.
To danechang: 你有 EOS 敢接受挑戰嗎?
題外話: 目前電腦螢幕只有約 200萬 pixel, 過幾年後, 4k 影片盛行時, 4k 電視,
4k 螢幕 ( 約 800萬 pixel ) 也普及了, 就能約略分辨出高畫素的優勢啦. 不過,
我比較期待 8k 的, 希望別太久阿!
----------------------------------------------------
樓下有人說訊源, 4k 電影光碟就看 SONY 推得如何, 已知 PS4 可撥放. 另一個訊源,
就是自己拍的照片嘍! 所謂的畫質還包含了解像力, 目前數位相機還未達到底片
的解析度, 還會往上發展, 估計 3900 萬畫素才和傳統底片 break even.(135 底片)
你當作感光元件製造商太閒沒事幹嗎? 為何一直提高像素? Nikon 也有 3600萬像素
的產品了. 我不是指所有人都需要, 但需要的朋友, 就會希望要有.
話說, 若不是手機廠商想讓拍照功能可以替代一部分的 DC, 1300萬畫素對很多人
過剩, 上傳 FB 等, 夠用就好. 但這僅僅代表現今的狀況, 多年後, FB 也許不見了,
取代的是高解析分享, 那時還不用嗎?
喔, 忘了說, 4k 電視是更近觀看, 因為細節更多, 8k 還未見到實作機,
這方面請自行 google, 不多談!
中毒的小羿 wrote:
因為z的防水只是所謂...(恕刪)
生活防水~你當認證單位是在說笑?
如果要這樣講,請問市面上防水產品,有幾樣是能確實紀錄,該物品淺水幾公尺&泡水多久
stephenchenwwc wrote:
真的比較清楚嗎？".
老實說,個人從頭到尾都搞不清楚,那些再捧ONE"低畫素"等於"高畫質"的人的立足點在哪?
而他們所指的高畫質,參考參數又是什麼?
如果"高畫質"是指雜訊比較少的話,那從ONE跟別台手機
同ISO的夜拍純靜度來看,幾乎可以說是沒什麼優勢.....
(當然鬼打牆ISO100拍攝,強標ISO1600的大絕~其畫面純靜度,大概連全福相機拍的都比不過
)如果是說進光亮較大,數位的東西...補光也不難反正也只是一堆數字...
要說唯一個優點,就是入光量較大,微光中能用較低ISO使雜訊較不明顯....
但他們忘了,雜訊處理技術一直在進步
在抹圖上的處理,畫素低的相片也很難跟高畫素的相機比....
最慘的是,犧牲掉畫面細節部分,是無可挽救....
而說到細節,一張細節保留不如人的相片,要說畫質高過別人,也有點
(還有一說細節會模糊是景深太淺
)最後反正都準備捧到底了~大概會演變成
諸如~上帝說有光~於是有了光!的鬼打牆各說各話了XD
~分享一則真實故事....某H狂熱者朋友
拿到ONE後,興高采烈的拿著手機,指著他夜拍的照片給我看
我很客氣的回他:不錯不錯HTC照相有進步了
他卻很不客氣的回我:何止友進步,他已經可以幹掉1300萬畫素的相片了
你的單眼~好像才1200萬...該換台手機了....花幾萬塊買台又大又站地的玩具~還不如小小手機...
反正閒著也閒著,就無聊打打他槍....
說到最後,他說不過我,卻只烙下了一句,01一堆專業文,
都證明400萬畫素打的過1300萬,高畫素不等於高畫質,不信自己去爬
阿你單眼畫素那麼高....畫質是能多好....
說到這,我連感光元件大小等....都懶得跟他解釋了...
而他看到我忍不住笑出來...也悻悻然的離開.....
只能說行銷是誤導~果然是一強大的武器!
內文搜尋
從 APP 打開
X