• 77

畫素競爭下的真相 ---- 1/3 吋 CCD CMOS 作成 400萬畫素 是否是正確選擇

bv2fb wrote:
400萬顆 CCD CMOS 畫元 (element) 擠在 1/3 吋 面積上,每顆只分到 3微米寬,面積約7平方微米。
所能收到的光子已經很少。在月光下時有時一秒鐘才被一兩顆光子 (Photon)撞到。
所以他的畫面動態已達人眼舒服感覺之下限 100:1。
如果再增加總畫素量,每個畫元 (element)面積將更小, 將使動態變更差,畫質感覺變更壞。(例如 50:1 > 30:1)

所以1/3 吋 CCD CMOS 做成100萬畫素 (pixel) 也就是 400萬畫元 (element)。是個天險。
..(恕刪)


400萬就如此,請問400萬和800萬有何差別?
一個存款只剩1元和一個存款只剩2元有何差別?
你乾脆說小尺寸的sensor根本不適合在月光下拍攝不是更簡單







其實最簡單的說就是:400萬就是400萬;1200萬就是1200萬,除了X3以外。hTC就是比別人少了2/3。

這次他主要就是用比較大?(1/3")的傳感器加上降低畫素(?)來獲得更好的色彩還原。但,也確實因為這樣也降低了細節的捕獲。至於如何在色彩跟細節中間取得一個平衡點似乎目前只有hTC走一條跟大家不同的路。就看最終他賭對了沒吧...

不過我個人是不太看好啦。不說其它廠商也不是傻子不懂的這個,就說誰會真的就因為你像機比別人好其它不加入綜合考量就轉向買你的手機?我想會有,但佔整體預估銷售比例一定很小。就跟讓"台灣人支持台灣品牌"一樣,就算台灣人都支持你,但,台灣市場在全球的比例也就是一小塊而已...
真專業的解析!!!
受教了!~

所以以HTC 100萬顆的CCD來看,確實是少了點對吧!!
果然大膽的做法,目前只期待其它測試畫面看看,
是否這個技術能追平原本的技術。

P. S. 一堆人廢文真難看,套01的傳統,讓專業的來~

暴走涡轮猪 wrote:
其實最簡單的說就是:...(恕刪)


小弟看得驚為天人,趕緊把手頭上還有網路上的 Image Sensor的 data sheet快速看了幾篇,

原來sony, ovt spec都寫 pixel 是誤導user,小弟被誤導很多年了!! 感謝樓主指點迷津

mark0820 wrote:
先感謝樓主有這份心搜集資料來點醒大家!
不過在看到這句“今年來廠商廣告都錯將畫元 (element)稱為畫素 (pixel) ,積非成是的將 400萬畫元稱為 400萬畫素。”後~
不免對此篇文章打了個寒顫...........(恕刪)



+1 樓主錯很大~~~而且錯不用錢...


1.畫素就是畫素,是樓主搞錯了,不然電腦裡100%看圖就會看到藍綠紅的 "點點".
2.感光排列的方式也不是只有一種...





暴走涡轮猪 wrote:
其實最簡單的說就是:400萬就是400萬;1200萬就是1200萬,除了X3以外。hTC就是比別人少了2/3。
(恕刪)


HTC推出這樣的相機,帶動後續的議題一定是很大的

特別是這種比別人少2/3的議題,這是需要勇氣的
畢竟沒有盲目的人還是多的, 就看宣傳手法怎麼做了
或許,找到許多專業攝影人士來背書會是不錯的做法
例如...找普立茲獎的得主來說明看法
頂上去了不起大大給你拍拍手這種文在01幾乎絕跡
還能看到只能說大大讚啦
看了還是似懂非懂,是否有相關資料可以深入了解
好棒的一篇文章,讓我學到了很多,不只要頂起來,我也要把這一篇好文章收藏起來
太專業了~
不過我上了一課
學到了很多呀~~
  • 77
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?