hTC紙盒包裝不良? (第14頁)

tcp
個人積分：363分
文章編號：21615152

363分

131樓

2010-08-13 13:06

bulibi wrote:
道德。這跟道德常識有...(恕刪)

===================

Open Box Experience 本身就是產品設計

很重要的一環, 拜現在 Youtube 的便利, 很多

大品牌廠做的 Open Box 測試可以找得到

可以試著看看別人是怎麼樣讓使用者

從開箱的第一秒就感覺到便利性同時防呆(免除No trouble found 的 return)

而不是想當然爾的從重度使用者或是工程角度

想使用者一定會怎麼做

警語, 當然一定要標

看看這則新聞

盛香珍果凍噎死男童再判賠17億
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=emily20030712122430

不要把無知當成理所當然

Yakumo

Yakumo
個人積分：146分
文章編號：21615483

146分

132樓

2010-08-13 13:21

csimduke0804 wrote:
就因為他沒有叫你小心燙小心摔壞
而你自己不注意被燙到了就要去告人？
導德常識問題最近都變成法律問題了

以後大家為了自保都貼滿警語好了
就算貼了警語用到了也會有一堆理由啦

誰會去看警語啊直覺就這樣用啊

那些「小心XXX」的警語就是因為被告之後才會出現的。麥當勞也是咖啡燙傷人被告，果凍也是有人整顆吞下噎到被告。

最近去 costco，手扶梯的兩端都派人站著，就是因為有人推車太近撞傷前面的人。

雖然很多是「常識」，但如果沒有「警語」自保，就是被告。在台灣可能是難了點，在美國就很容易被告而且敗訴。

K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,

sj1940

sj1940
個人積分：221分
文章編號：21616330

221分

133樓

2010-08-13 13:58

bulibi wrote:
不知道你到底看到這點沒？

有些人可能看到關鍵字就自動無視問題點

例如工讀生、業代、盲目的品牌擁護者

當然還有一些是確實比較不懂事的小孩

畢竟現在是暑假期間，小鬼頭滿街跑

b大不用太理他們，教育是他爸媽跟老師的責任

掃垃圾倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物

allen_liu

allen_liu
個人積分：234分
文章編號：21627224

234分

134樓

2010-08-13 23:35

賢人 wrote:
用同款皮套的我從沒發生這種事情，這要怪人不會用，還是怪產品設計不良...(恕刪)

真令人值得深思的邏輯...

我換個方式問.
今天你的手機從皮套的缺口掉出來了, 你會怪人不會用, 還是產品設計不良??

還記得
盛香珍的小果凍事件嗎??誰對??誰錯？？
不過說也奇怪.. ,
自從改了大小後, 噎死的小朋友變少了.

即然不是單一事件, 沒發生在你身上. 是你幸運.
但不代表發生的那個人就應該自認倒霉.

這個包裝!很明顯會造成開箱者錯誤的開箱法,使手機受損.
明明可避免卻不避免

nlnono

nlnono
個人積分：85分
文章編號：21627581

85分

135樓

2010-08-13 23:52

plue2100 wrote:
我們常常在很多網站看...(恕刪)

HTC應改善+1

這種拉得有時候真的很危險

我拉過了幾百次，所以我可能會很直覺的他就是這樣抽

不過消費者這一生可能只會拉過這麼一次，有可能，遺憾就是在那一次發生

不過改善規改善，我想回收應該是不太可能，建議樓主還是反應HTC好一點

至少不要讓這樣的遺憾發生在下一個人的身上

plue2100

plue2100
個人積分：247分
文章編號：21638108

247分

樓主

2010-08-14 17:05

hTC昨天已經派快遞將我Aria收走哩.

其實整支手機除了那塊玻璃裂掉以外，其他功能還能使用.

不過，大概也沒有人敢在碎掉的玻璃進行「觸控」這回事.

這段期間，費心讓大家提供了很多看法&意見.

我也才知道，天有不測風雲，機也有旦夕禍福呀.
從喜獲新生到呱呱墜地，也才兩小時而已.

《三國演義》「孟獲垂淚言曰：『七擒七縱，自古未嘗有也。吾雖化外之人，頗知禮義，直如此無羞恥乎？』」

outmankobp

outmankobp
個人積分：362分
文章編號：21673660

362分

137樓

2010-08-16 14:28

＠＠　哇哈哈～～～　越說越好笑了！！
不知貴府有沒有貼什麼標語啊！！
小心會被告喔！！

例如：牆很硬，小心撞牆，以免受傷喔！！

sj1940

sj1940
個人積分：221分
文章編號：21674248

221分

138樓

2010-08-16 14:51

outmankobp wrote:
＠＠　哇哈哈～～～　越說越好笑了！！
不知貴府有沒有貼什麼標語啊！！
小心會被告喔！！

例如：牆很硬，小心撞牆，以免受傷喔！！

你們家是公共場所還是營利單位?

真的是好笑

掃垃圾倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物

outmankobp

outmankobp
個人積分：362分
文章編號：21679064

362分

139樓

2010-08-16 18:23

笑死人了!!
你的意思是只要不是營利事業或公家單位就可不要貼標嗎??
那麼"內有惡犬私入後果自付"是貼給誰看的??
"私家重地禁止進入"是貼給誰看的??

告訴你吧! 如果有哪個無聊的人(甚至是小偷)摸你家的電鈴被電掛
看你會不會有事!?

你不是很喜歡人家貼標語嗎?
快回家去貼吧!!

sj1940

sj1940
個人積分：221分
文章編號：21679877

221分

140樓

2010-08-16 19:07

不好意思，請教一下　outmankobp 大大

那種蓋在路衝，一年被車撞好幾次的房子，屋主要負責賠償車主的意思嗎?

那我真的要去把家裡從上到下，裡裡外外貼滿警告標語了

outmankobp wrote:
你的意思是只要不是營利事業或公家單位就可不要貼標嗎??
那麼"內有惡犬私入後果自付"是貼給誰看的??
"私家重地禁止進入"是貼給誰看的??

告訴你吧! 如果有哪個無聊的人(甚至是小偷)摸你家的電鈴被電掛
看你會不會有事!?

重點在是否有擅入私領域
就算沒有貼，擅闖私人領域就是違法
貼的用意是在提醒跟警告
貼的用意是在避免不知情的人誤入

如果是電鈴漏電導致，屋主當然有部分責任。可是也要看去摸電鈴的人，動機是什麼，去裁定屋主的責任比例
就像這個 HTC 事件，如果是 HTC 的包裝設計不良，HTC 當然有責任

不然試驗一下，outmankobp 來偷我家，如果被我家裡什麼東西漏電電掛了，法官說怎麼賠，我就怎麼賠，一毛錢都不會少，這樣可以嗎？

還真的是人間百態

掃垃圾倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物