samz wrote:
其實這兩家銷售量根...(恕刪)
除了 m7 紫光外
我買的 htc 來真的不太壞
三星 LG 華碩 我都有送修過
還有買一個月 螢幕自己掛的
當然保固免費
至於都免費了
您說 是人為的嗎?
這兩支當初都算旗艦
不知道 機率算不算高?
這樣 zenfone 4 5 6 zenfone 2 都有了
不知道有沒有資格評論華碩!!
samz wrote:
你要批評華碩我沒意...(恕刪)
有沒有進歩
用過再說
有一日球迷
當然有人手機都不買
就可以說的一手 手機經
小米 紅米 華為
只要新聞吵的
我都會想嘗試
是否 言過其實
至少心得來說
便宜當然有好貨
但是一分錢一分貨
高CP值 只是針對硬體部分比較
但是相同規格東西
是否所有材料晶片
都相同?
再來CP值 只是大略的硬體比較
針對特殊需求呢?
喇叭? 導航 ?
防水? 穩定度?
這些在規格表上
大家有去針對自己要的需求
去列出?
抱歉 HTC 我只買高階機
M7~9
蘋果 我猶豫要買哪尺寸
所以都入手
我偏愛用 lg
但是訊號 是致命的缺失
對我而言
所以只能當備用機
無法當主力
一連買了好幾代 一樣塑膠殼訊號
不如 金屬殼的 htc
再來我不排韓 但是我排斥....
再來 華碩的行銷手法
我是很不認同
但是 東西我還是會買
東西不好用 賣掉就是了
很多人的比較
就是 聽說 看人發文
我自己是自己使用自己比較
當初別人說lg 多好用
當我買g2 時
我是很想說
被騙了.......
買了很多
新聞大幅報導
搶成的東西
真的有那麼好!
我只能說
台灣人真好騙
東西不差
就是 便宜+可以用
如此
當主力機
我要求簡單
訊號 網路 穩定
這應該是基本手機 智慧手機的要求
但是能基本功作好的....
對我來說
拍照 效能 真的已經無感了
很多高CP值的東西
強調的 就只是效能 效能
如過 系統不穩定
效能 真的 使用時間下
沒有比較快
再來 蘋果 也是 如此而已
太多東西 只是被神話!
好不好用 一回事
真的不用太誇大
對我而言
HTC 不管有沒有能力 挑佔 三星蘋果
但是 至少他推出 高階手機應戰
華碩在高階手機 <價錢上>
至少已經落敗
在華碩版
倒是很多 拿先進的ZENFONE 2
來挑 先前去年的 M8
至於 誰戰誰
各說各話囉
knift wrote:
http://www...(恕刪)
既然都提到Intel了
那您也許應該想想
Intel 為何不發展自己的ARM CPU?
Intel 過去也有XScale? 但為何發展不起來?
反而硬要把X86的ATOM CPU用Dalvik的虛擬機器和Binary Translation這個中介轉譯層，把ARM的機器碼轉給x86執行?
使用模擬器的結果就是效能下降和相容性不佳的事實
(跑分都是假的，就好像起跑點一樣，但人家跑100M，你要跑1KM，另外，常有問題的APP對應Android一小改，整個模擬器就要一大改)
目前 GOOGLE的Android 和 APPLE的IOS 手持系統大部份都是用ARM架構(自由的世界 百家爭鳴)
(當年美麗的誤會 使的Intel完全沒辦法插手行動市場)
兩大陣營的APP相容性也是朝這邊最佳化
只有少數的Android 手機用X86架構硬去相容這些APP?
消費者購買前不需先想想?
ASUS這批Intel手機的問題之多
自己逛逛ASUS的論壇就知道
相較之下
HTC軟體不提 至少還是提供符合ARM架構的硬體給消費者 要有良心多了...
我再暴個料吧~Intel 有提供白老鼠獎金給生產廠商 這樣夠清楚了吧...
但Intel 最近終於不堪虧損 把獎金停了
所以未來在哪?
你可以找到一堆廣告文 但技術就是技術 不是大家喊一喊就可以實現的
以上純分享 相關資料均可於網路收集...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=588&t=3873953&p=14
01這串討論串可以參考
有個例子舉得很貼切
GOOGLE和APPLE在講英文 只有Intel一家在講日文...
現在只能看看5.0 Lollipop 會不會讓Intel懂英文 不用再透過翻譯 ..(ART取代Dalvik）
但從過去的例子看 通常都越改越糟...廠商願意繞遠路配合Intel的小眾市場意願很低...
內文搜尋
從 APP 打開
X