stddg wrote:
你的確沒看懂別人在講...(恕刪)
樓主是這樣寫的：
「它不慎從我手邊滑落，
我第一時間有用小腿試圖去接住以緩衝它的衝擊力，
這是這支手機第一次落地，
於是它就變成這個樣子了。」
「一隻正常被使用的手機不應該給我們的容錯率這麼的低」
「希望HTC在下一款的手機設中能正視這個問題」
這不是責罵？是建議？建議什麼？
以一個工程師的角度，告訴你這是技術難以作到的，你也同意，那請問，你的建議是什麼？
你的意見不就是說「蝴蝶機很不耐摔」而已嗎？
舉那個雞蛋的例子，是告訴你，這是一個幾近於一般常識的問題，大家都知道他有物理上的限制，目前沒有合理、可行、便宜的解決方式，不是真的叫你去發明
我再前一則留言的意義，就是要說明，不是廠商不去解，不去努力，而是這個問題大家都知道，大家都知道沒有完美的解決方式，只有某些人拿著這個來刁難
看不懂別人講什麼的不是我，而是你
你自己都知道又輕又薄又耐摔很難作到，那請問，有什麼替代方案？
有阿，你不就提出來了
Nokia 920，明明只有4.5"的螢幕，卻比4.7"的One X還要粗勇，又厚又重，不是嗎？
輕薄耐摔，犧牲了輕薄，得來耐摔，這是你要的嗎？
而且，你確定Nokia 920的LCM朝下摔到石頭上，不會破？
想想我舉的例子吧，大螢幕的smart phone，就像一顆雞蛋，任你是用什麼樣高檔吸震的材料，只有包了後半邊，摔下去還是會破
今天樓主的蝴蝶，不就是沒包殼，摔到左上角接近LCM的地方，所以才會破嗎？如果他今天是背面碰地，是否就不會破？
我也拜託拜託你，不要不去想別人所要表達的意義，就在那邊針鋒相對
