wdragon12 wrote:照這種說法...3爽...(恕刪) 很響的一聲..啪沒爬前面不知有沒人說過..三爽的產業一條龍.理論上來說成本壓低不少.可是實際上賣的價錢呢????中間的差價跑哪去了??????
就是拉 wrote:三星光是打的廣告就差...(恕刪) 用三星廣告經費來比HTC資本額真的很搞笑就是...鴻海精密資本額1000出頭億新台幣資本額,可是資產和獲利呢?台積電約2700億,是不是比起三星都是九牛一毛?
棒哥的Mondeo wrote:今早在看報紙時, 看...(恕刪) 大哥 您應該是位社會人士了吧怎會想討論 這種小學生 才會問的問題呢?這種問題 討論到最後 應該會有人問你怎不自己買零件 組一台 最省?
frensel wrote:三星的廣告行銷費用是包括全部產品的,想想三星有多少產品。 Asymco 數據,來自三星每季公布的「行銷費用」,當中似乎包含廣告費、銷售宣傳費、公關費及「其他」行銷支出。而這筆費用大部分應是用於三星行動設備部門,尤其是用來宣傳其 Galaxy 品牌。因為其他部門如半導體、面板、電視及電器用品等營收成長較小,應不會占據太多行銷費。參考參考
棒哥的Mondeo wrote:今早在看報紙時, 看...(恕刪) 跟蝴蝶比價錢已經開的很漂亮了我不懂很多人幹嘛還不滿意如果知道One價格這麼低當初蝴蝶開這價我就不會衝了規格升級還比較便宜難道要說蝴蝶幹嘛找乃木阪代言嗎