怎麼大家都在吵著400萬不夠好...明明夠用了 (第13頁)

shinRSZ

shinRSZ
個人積分：1分
文章編號：41986842

1分

121樓

2013-02-23 16:58

HTC創造了專業美工人員的新指標

libingon

libingon
個人積分：3分
文章編號：41986927

3分

122樓

2013-02-23 17:03

我個人用NIKON D3 和 D700 ...
手機400萬畫素我覺得夠用~
生活紀錄畫素實在不需要太高~~
有高畫素需求的可以買其他手機或相機~
不太需要砲來砲去~

ugnid

ugnid
個人積分：0分
文章編號：41986949

0分

123樓

2013-02-23 17:04

400萬若不夠用，看是誰用。
800或1300才夠用.
問題是800/1300很有可能是根本不能採用。

tingtin

tingtin
個人積分：52分
文章編號：41987064

52分

124樓

2013-02-23 17:09

libingon wrote:
我個人用NIKON D3 和 D700 ...
手機400萬畫素我覺得夠用~ ...(恕刪)

是沒錯，但手機裝上光學變焦
已經沒有市場了

繼續往上的高畫素
只是為了讓數位變焦，可以堪用罷了

惡魔的微笑

惡魔的微笑
個人積分：21分
文章編號：41987091

21分

125樓

2013-02-23 17:11

haoah wrote:
如果BMW告訴你車子極速是120KM

對大部分人來說真的是夠用了

但是會有人買單嗎?

這樣比較喻不太對，400萬像素是規格並不是結果，如果還是能拍出漂亮的相片那也不用太在乎這個規格。

我覺的套在你的比喻，HTC想講的應該是下面這個意思:

BMW告訴你，2000CC的已經夠用了，我2000CC就可以跑出比別人家30000CC來的快而且還省油。

只不過你實際開過，再判斷是不是如此罷了。
或許你會想，我不在乎油耗，還是給我3000CC的，未來我改車的空間比較大，我想是這樣吧!!!!

dr157013

dr157013
個人積分：8分
文章編號：41987117

8分

126樓

2013-02-23 17:12

奇怪，明明htc就是把new one的照相功能定為在隨手拍跟上傳fb之類的這種目的上，這樣子400w是夠了阿...
一堆人跳針無限上綱... 幫不了你

反正會買的還是會買，不會買的就算htc取得外星科技用到1兆畫素還是不會買啊

xman666

xman666
個人積分：169分
文章編號：41987180

169分

127樓

2013-02-23 17:15

油耗只是比喻,不是指現在發生的事, 況且德國早就有技術將一般汽油的油耗推向30公里,只是沒面市而已,因為牽涉很多複雜因素,且並不是成本因素,這些我就不贅言了(還好德國沒推出,否則可能會有人說這車的重量有偷工減料所以才這麼省油)
800~1200萬要打趴NEW ONE的問題那又回到原點,就是一個人是否有專業知識的問題,重新再爭論一次就沒意義,除非你要說在輸出海報來PK,那就是屬於需求性問題,也不是輸贏問題
最後我要說的是當古代希臘哲學家說地球是圓的時候,大部分的人都無法接受,所以我可以體諒你無法接受違背常理的論述,因為畢竟你也是一般人

奧圖瑪

奧圖瑪
個人積分：466分
文章編號：41987359

466分

128樓

2013-02-23 17:23

OmegaSho wrote:
原來你手機是拿來當單眼用?...(恕刪)

夠用就好不是嗎…？若非是專業攝影業者幹麻要用到單眼的，依樓主所言你是會把相片放大到幾倍呢…？懂嗎…？樓主一邊強調夠用了卻又有持有單眼豈不矛盾…！

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：41987395

1310分

129樓

2013-02-23 17:26

noddio wrote:
其實很多時候就算在手機看要看清楚臉等等多手都會有習慣放大照片看某特定焦點
至少我身邊的人看照片都會有習慣去用手放大

講白一點，手機拍的相片，放大後能看嗎？

降畫素，增加感光元件的面積，在低光源的時候，可以降低雜訊，得到比較好的畫質，這是一種取捨！

以手機的照相功能來說，我會選擇HTC的作法！

要放大看，我只會選擇單眼相機。

Wayne崴

Wayne崴
個人積分：59分
文章編號：41987532

59分

130樓

2013-02-23 17:32

我的單眼最高是1600W畫數
但是我都只用500W來拍照
你可以把400W畫數圖片放上小畫家裡，就可以知道400W畫數可不可以塞得下一台22吋的螢幕

mobscape wrote:
大部分人還是會把照片...(恕刪)