針對「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」一文的道歉啟事 (第13頁)

air1123

air1123
個人積分：20分
文章編號：39981927

20分

121樓

2012-11-21 21:00

絲毫感覺不到誠意...

記得先去坊間學學如何修圖吧...

ckw710825

ckw710825
個人積分：0分
文章編號：39981954

0分

122樓

2012-11-21 21:02

EdinChen wrote:
我也好想知道為何mo...(恕刪)

我想~我只針對我的問題~我也希望能得到一個答案~還是別歪樓

詳細的答案在官方已公告
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3062276&last=39981626

Satanism76

Satanism76
個人積分：0分
文章編號：39982012

0分

123樓

2012-11-21 21:04

文中提到

"因與現場實際觀看到的結果正巧相反，讓我深感不妥"

這是該編真實想法? 還是官方聲明稿?

反正是SAMOBILE01 好像差不多吼^.<*

hTC 007

hTC 007
個人積分：39分
文章編號：39982019

39分

124樓

2012-11-21 21:05

ckw710825 wrote:
可以請問~編輯部主編...(恕刪)

樓主抱歉扯到別的事

發新聞樓在三星版沒被刪文此樓還在

回文確被刪?

買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石真悲哀的人怎麼不搬去K國算了

Kevin Wang1995

Kevin Wang1995
個人積分：27分
文章編號：39982081

27分

125樓

2012-11-21 21:07

這種亂來的評測文別再出現啦
建議以後專心寫***手機評測就好了
慢走不送

tot89169

tot89169
個人積分：10分
文章編號：39982104

10分

126樓

2012-11-21 21:08

這位編輯的文相信大家也看了說不清楚幾篇了，所以本人認為此次的風波可以不要在放大了，
mobile01是台灣最大的論壇，尤其又是資深編輯人員，何必呢?
這種一看就知道的對比真的沒有必要做假，
所以本人深信mobile01還是最有公信力的網站之一，至於最後惡補的方式真的不是很好，但是編輯也訊速做出反省以及道歉，所以我還是相信於mobile01!

至少不會有人在說mobile01是 samobile01了...

謝謝指教