賣成品的本來就是這樣,比規格(車也是一樣呀),不能只用軟體比較好就自得意滿,因為軟體是可以改進的~
我發覺台灣設計好像都是這樣,不求穩定,趕著出一堆....有好的軟體,怎麼不想想開個最高規格,賣的好,頂多cost down下來給買不起高規格又想接近的機型出來,這樣Bug也比較少,研發時間也比較少呀!至少我看以前的設計都是這樣,現在都是急就章上市
我是從Desire換到Sensation XE,感覺Desire還比較好用咧
說這麼多只是希望HTC能多加油,畢竟你還是台灣人在智慧型手機界裡的驕傲,不希望你太快的就被趕到後面去了!
呆呆的呆呆騎
而我最近也從HTC Legend跳到Samsung Galaxy Note了。因為年紀愈來愈大，覺得眼力愈來愈差，覺得3.2吋螢幕實在看得辛苦，再加上過小的記憶體，裝不了什麼APP就接近滿檔，加上效能整個太差，所以開始研究換手機了。
今年夏天到歐洲出差，我很驚訝的發現，街頭、車站或機場，只要有人拿的是智慧型手機，幾乎全部都是Samsung，而HTC卻是寥寥可數。回國後和朋友談到此事，朋友告知歐洲的市佔率的確Samsung高於HTC，而美國則是HTC高於Samsung，不知是真是假，但我在歐洲停留近20天，的確在街頭看不到五隻HTC的智慧型手機，令我有些震撼。
老實說，我也有排韓情節，可是經過一番研究和掙扎後，我還是被Samsung打敗了，因為在景氣不好，什麼都漲就是薪水不漲的時候，「愛國情操」還是不敵現實，我投靠敵營了。
說來可笑，我換了Note後，鮮少公開拿出來「現」，因為覺得很「丟臉」，有愧「國家之栽培」，只有在需要處理事情的時候默默拿出來用。朋友看到不屑的說「看到牌子就不想買」，我回答說我也是，我甚至覺得丟臉，但這是一樣的錢可以買到的最好手機，在不景氣的年代，我實在不想和錢過不去。
有個晚輩看到我拿Note，就問「怎沒有支持國產品牌？」我回他，我支持過了，但眼睛視力不好，我還是選個較好用的5.3吋大螢幕，還有觸控筆本來就符合我使用PDA的習慣。
如果HTC一樣有功能定位相同的機型，我會毫不猶豫選擇HTC。但Samsung一面倒的漂亮硬體規格，真是代表比較好用？我兩週來的使用經驗告訴我，還是HTC好用，特別在軟體的「人性化」以及「便利性」考量來看，Samsung差HTC很遠。而我猜這和規劃及寫軟體人的「內化特質」是有關的，顯然HTC對於人性的考量要強過Samsung的。連最基本的中文輸入法，HTC的便利性要比Samsung高很多，我剛開始甚至用到有點想砸手機，Samsung難用死了，直到最近終於習慣這個既爛又笨的中文輸入法。
透過Google的協助，我找到了神人修改過的HTC的輸入法，裝進去果然可用，但因為解析度的關係，螢幕縮得小小的，然後有同音異字之選擇時，大概Samsung的效能太好了，以致於我來不及從列出的建議文字內選到正確的字時，就整個跳出去了...
我常在想，Note如果可以改刷HTC的軟體，那就一切完美了，如果有神人完成此一不可能的任務，我一定馬上刷機...
或是HTC拜託你，趕快出一隻HTC Note XL吧，我一定馬上「不小心」把Samsung Note摔爛，投靠「HTC Note XL」陣營。
內文搜尋
從 APP 打開
X