多核心主要是在多工時會比較順, 對於只有執行一個程式而言, 要看的頻率
一般來說, 大家的感覺都是憑前景的執行程式.
舉個例子來說 1G 的多核與 1.5G 的單核, 針對單一程式而言, 1.5G 會快很多.
但就若同時間執行很多程式, 則要依程式的執行內容再做比較
2.螢幕尺寸越大、機身越薄越好？
這不算迷思, 我想以後有可會出筆狀的, 接聽電話沒有問題
要營幕再拉出來, 所以螢幕正常當然是愈大愈好, 眼睛才不會累, 但前提的便於攜帶
3.Amoled顯示比LCD漂亮？
這不算迷思, 各有優缺點.
4.相機高畫素等於高成像品質？
這是迷思, 不過高畫素才有機會成高品質
20萬像素要求什麼高品質咧?
5.儲存空間越大越好？
這不算迷思, Game 愈做愈大, 不大怎麼放得下
1.CPU 在很多的情況之下雙核肯定會更好！研發人原因該不是笨蛋！
2.純粹是個人喜好問題！越薄工藝水平越高！
3.amoled,色彩也是個人喜好問題，但就技術上來說，確實是更先進的產品，處此之外還要看三星的臉色給不給發貨！
4.畫質跟像素不一定成正比，這問題確實是蠻專業的，但畫質跟像素確實是有連帶關係的。
5.這也是蠻屁話的，管他雲端者麼發展，本機端的記憶體大肯定是好事，不然你的app要裝在雲端嘛？
)
n90616315 wrote:
不見得吧= = 星星星的背蓋不都是塑料做的?
HXC 背蓋 幾乎都是金屬成分吧?
被人家說手機重 明年開始他要改成 塑料佔比高的設計
那是不是又會有人開始說 感覺好像玩具XXX之類的....
擔憂!
HTC 背蓋的金屬成分，到底是在做什麼用的？我看Sensation的背蓋，我完全看不出來在那邊用金屬的好處，除了這點可以大作廣告之外，我看不出來優勢在哪裡。
個人淺見，金屬是要用在機內骨架上，像是 Kindle3 就是用昂貴的內藏的鎂合金骨架，所以才這麼輕還能有不錯的強度。而S2的內部看起來也是採用類似的材料，輕到讓你不知道它其實用了強度不錯的合金骨架。
可以參考這個網頁的最後一張圖片，銀灰色的部份就是金屬骨架。 http://www.ifixit.com/Teardown/Samsung-Galaxy-S-II-Teardown/5861/2
讓人覺得，HTC 在大吹金屬機身/材料的部份好像暴發戶把車子鍍金來炫耀財富跟隱藏短處。我是覺得，如果使用者愛金屬外殼，那市面上有很多製作金屬外殼的廠商，讓使用者自己來裝就好。不要用便宜的金屬材料來增加無謂的重量。
內文搜尋
從 APP 打開
X