rk999 wrote:給你一百個讚 我想到...(恕刪) 同意+1.要說App多,真正重量級的也就那些,能拉攏到就有好的開始.還有台灣的開發人材並不輸國外,缺乏的是把這些人力整合的誘因.美國是因為有廣大的消費市場(當然包括其他如金融法律制度),才能創造出這些富可敵國的公司.以長遠來看,建立一套自己的系統是有必要的.要快速上市,可買WebOS,要慢慢熬,就從開放源始碼開始.專利卡位才是困難的地方.
有鮮羊奶喝,也要看喝了會不會拉肚子,或是想不想喝。三星的Bada不知道要比喻成什麼奶,幾乎沒人想喝~rk999 wrote:當然阿想喝牛買不一定要養一頭牛阿 !!!但是如果想喝鮮奶 人家又不給你 你就只能自己泡或是只能喝保久乳 !但是如果我自己養一頭羊 我喝的羊奶都是最新鮮的!等到人家連保久乳跟奶粉都不賣你的時候(因為覺得賣你賺不了太多)至少還有"鮮羊奶"喝 羊奶除了味道較腥之外營養價值也不會比牛奶低!
rk999 wrote:繼前一篇本人文章有關...(恕刪) 這樣是自殺...我前公司就是幫HP弄Web OS的平板Web OS的資源相當缺乏(參考書籍只有兩本外文書),從一開始就沒人看好這個系統大家都希望改用Android,只有HP在那邊自爽現在HP也只是認賠殺出而已..
apple 怕的是 google , google 創新能力不輸 apple .jobs 怪 google 不該進入手機產業, 就可知為何Google 併購摩托羅拉, 帶動 android 陣營對其他平台的競爭實力.併購雖然對 HTC 美國市場可能有影響, htc 最好還是跟隨 google 走, 機會較大.OS 是一種技術標準制定, 這是歐美及日本公司才能玩的, 台灣沒有此科技實力及條件htc 開發 OS 沒必要, 太麻煩了, 比較重要的是UI 及 APP 開發.hTC 王董不要聽信 Web OS 的建議
rk999 wrote:繼前一篇本人文章有關...(恕刪) HTC買Web OS來自己搞...讓我想起當年HTC的媽媽VIA買S3,原本也是想自己搞,雖然沒搞成,不過在專利戰場上倒是幫上了點忙。所以HTC可以買Web OS,不過買來先別忙著自己玩,學學apple拿來告人或自衛應該有利基~~所謂自用送禮兩相宜啊XD
rk999 wrote:繼前一篇本人文章有關...(恕刪) 幫王董說一下,你先開家公司做起來,如果做的起來..我在直接把你併過來!會比較實在~OS終究只是OS,您所說的..另一個角度來說不就是SENSE嗎?它可以把SENSE做的更完整,不然近期HTC跟一些軟硬體廠商結盟是...錢太多嗎?HTC不一定要弄個自己的系統來做,如果..我是說如果,老賈也願意開放讓其他廠商加入,或許SENSE也會過去!吐槽一下...您的電腦可以跳脫WIN,MAC等系統..自己先搞一個看看!
小吐槽一下,還有Ubuntu等Linux OS可以選...工作用很適合,娛樂用就掰掰..pokie wrote:吐槽一下...您的電腦可以跳脫WIN,MAC等系統..自己先搞一個看看! 這句很實在,不過連三星自己的OS都搞不起來了,真的有他的難度在。pokie wrote:你先開家公司做起來,如果做的起來..我在直接把你併過來!會比較實在~
HTC個人認為先把硬體發揮到最強再說在世界分工下軟體是美國廠商那邊的戰場硬體是亞洲廠商的戰場要攻軟體,如同亞馬遜戰士在阿爾卑斯山上打雪戰...硬體先稱王,就有足夠能力跟美國軟體商叫板了.....本業都沒辦法TOP1了....還想搞別的
DAVIDC2924 wrote:Google 併購摩托羅拉, 帶動 android 陣營對其他平台的競爭實力.併購雖然對 HTC 美國市場可能有影響, htc 最好還是跟隨 google 走, 機會較大....(恕刪) 正解堅決擁護google大神跟筆兒蓋子的領導講難聽點是小跟班,講好聽點就是站在巨人堅膀上
rk999 wrote:繼前一篇本人文章有關...(恕刪) 拜託 HTC試過一堆OS 只有android 和 windows比較成功其他幾乎都默默無名的被大家自動忽略WebOS市占率還遠小於Symbian...連Symbian都快失守了 竟然有人覺得Web OS會成功