• 22

為什麼 HTC 寧可打臉也要拋棄 400 萬畫素?


wllee9918 wrote:
但是有管妹打手, 所有不利htc的發文很快地以"莫須有"的理由,第一時間刪除 ...(恕刪)
+1

wllee9918 wrote:
有沒有htc 公司...(恕刪)


我認為這應該是必要的,畢竟到最後很多人會開始人身攻擊

網路發言互相尊重是基本法則,但很多人沒辦法遵守
又看到一堆人在討論畫質、成像、裁切、夜拍、放大...

我個看法是大多數手機使用者根本用不到,實際上也看不出這些差異,

只有評測和少數玩家(在使用者中玩家絕對是少數)才會用到這些細節,

手機廠商拼命推高相機畫素說穿了就是為增加賣點,吸引消費者購買,

當大多數廠商都以畫素在宣揚手機相機的好壞時,

除非是蘋果這種品牌力幾乎等於宗教信仰的廠商,不然要扭轉消費者的認知根本不可能,

更何況目前看起來UP過了兩年還是沒有技術突破,

去年用景深相機彌補UP沒進步的不足,

今年大概是找不到什麼其他的噱頭來彌補UP的裹足不前,

只好乾脆移到前鏡頭,主鏡頭改成高畫素,

一來符合一般消費者認知,二來增加賣點,

如果HTC沒有放棄UP,我相信等到UP有可以當作賣點的技術突破時HTC還是會拿出來用。
啥UP阿
更大的片幅.更大的光圈.更低的畫素密度,基本上就是畫質保證
但是畫質目前至少要800-1200萬比較合乎使用
不然別說裁切了
連4K螢幕都不能全螢幕....

一堆人說UP要發展,說穿了只是放更大的片幅,直接買台NOKIA 1020或是808直接就是升級後的UP
1/1.5"
1/1.2"
片幅大是硬道理
M9才1/2.4"~比一堆用SONY感光的1/2.3"還小一點點....

像SONY A7S才1200萬畫素,除了夜拍,畫質可沒好過之前的A7R吧....

M9基本上沒救
更高的畫像素保證日拍好過M8
但是沒防手震,夜拍肯定不如M7....

啥叫用UP鏡頭拍照會過曝...根本是後端自動曝光計算問題....跟啥UP根本沒關阿....
cdx wrote:啥UP阿 更大的片幅.更大的光圈.更低的...(恕刪)

連黑夜變白天的A7s都出來了

全片幅+1200MP 超感光
cdx wrote:
啥UP阿更大的片幅...(恕刪)


因為其實很多人只知道高畫素不等於高畫質

但殊不知,高畫素也是高畫質的其中一個環節
方偉 wrote: 因為其實很多人只知道高畫素不等於高畫...(恕刪)

沒錯 只要高畫素對應到的感光元件夠大和能應付那個畫素的鏡頭。

有細節又漂亮

★小哆啦醬☆ wrote:
沒錯 只要高畫素對應到的感光元件夠大和能應付那個畫素的鏡頭。

有細節又漂亮



手上的Nokia 1020應該是一個很好的例子
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

老實說我覺得搞到這樣不如去買即單眼拍個夠

手機的照相功能本來就是附屬品
手機大小就那樣,要增加功能就是手機變厚變重變火山口

up鏡頭發展遇到瓶頸畫素上不去,改成2000萬又有何不可?
up變前鏡頭反而更受消費者喜愛吧!!
shikezuka wrote:
老實說我覺得搞到這樣不如去買即單眼拍個夠

手機的照相功能本來就是附屬品
手機大小就那樣,要增加功能就是手機變厚變重變火山口

up鏡頭發展遇到瓶頸畫素上不去,改成2000萬又有何不可?
up變前鏡頭反而更受消費者喜愛吧!!


話不能這樣講
手機相機有手機相機的便利
手機相機受限於先天體積限制,品質不能跟單眼比
但各廠功力不同還是能分出高下
對消費者來講
用差不多的錢能買到拍照品質更好的手機何樂而不為?
否則照您的理論
手機喇叭只要能接電話就好
要聽音樂請用藍芽喇叭音質更佳
hTC幹嘛搞甚麼雙喇叭?
還有手機能接能打就好,為什麼要做成金屬殼?
用塑膠殼做的手機有少了甚麼功能嗎?
說到底還不就是為了多個賣點
UP鏡頭發展到瓶頸,hTC放棄它是正確的選擇
只是從目前M9拍照效果看起來
調教的並沒有很好,如果品質無法提升
拍照將會是hTC的死穴
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?