以下這些照片不是M7/M8拍的 但是大家可以猜猜看有多少畫素
不是M8拍的也來貼，樓主就是要問M8拍的啊，
我單眼加上定焦拍的照片縮圖成4百萬畫素，M8也能比？
即使是這樣，
四百萬放大就是失真啊，不知道想要硬撐什麼？
樓主有說放大到A4，或是24吋，我試過就是失真，尤其複雜遠景照，更是明顯
但縮圖就是普通還可以，說好沒很好，說差也沒很差，不用打腫臉充胖子，要比解析度四百萬就是慘敗而已
我自己用M8，實話實說而已
可以思考三方面問題
1.如果4MP這麼優，為什麼不把畫素降到2MP做成Super UltraPixel，上傳M01圖可能還太大？
2.為什麼4MP這麼好，其他主流與前十大手機廠，不以4MP為主要開發方向，而是朝13MP up為主？
3.HTC為什麼不乾脆把sensor做大？這才是讓畫素與畫質兩方權衡的重點
HTC是否可以玩4MP相機？ 我覺得可以，但時候未到
1. sensor size還未達到，現在HTC主流為1/3" sensor，起碼到sony那樣1/2.3"再開始玩
2. 手機的4MP並非扎實點對點畫質的4MP，可能只有X3相機等級的2MP而已，4MP對許多人已經不夠畫素的情況下，要畫質精細，還得再縮圖
3. 手機照片的壓縮比跟相機還是有差，所以大多手機拍的照片都是被壓壞的，細節也被壓光，所以高畫素才能減緩這種現象發生
其實4MP好不好，HTC最知道
如果接下來三年五年，HTC依舊使用4MP為主要高階手機相機規格，那就印證了4MP對於HTC是非常重要的畫素等級
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
看看放大的表現大部分是如何就會自己知道M8適不適合,
因會來這邊抱怨的就是使用M8不太好的人,(因為沒聽過用的好的人抱怨
)可能也許拍照方法方式有差別也不一定,
只能貼貼我之前拍攝的樣品照給參考,
也看看滿意他照像的人跟不滿意他的人的差異在哪~
ƒ/2.0 3.8 mm 1/17 ISO 400 (牆上的時鐘)
這樣的原始圖裁圖成像我是可以接受的(手機而言)
ISO 125的表現
因為使用相機的都是"人",
人這個變數很多,
如果本來就不太會拍,應該拿什麼相機都差不多,
還是看看拍出的畫質原始圖各家的極限在哪,
看抹的嚴不嚴重,
是不是畫素多,但實際上原始圖很虛...
網路上人云亦云,
多看看照片才會幫助自己判斷正確~
無限重生 wrote:
單眼像素越做越高的副...(恕刪)
哈~這些你我都懂...但是...表現出來的畫質...可就不是那麼兩三語這麼簡單~~
以三星為例..NOTE2的800萬畫素跟NOTE4的1600萬畫素...差兩倍的畫素..但是畫質卻是NOTE4好上很多
兩隻我都有...將拍到的同樣場景放到電腦看
NOTE4畫質的紮實度、精細度以及可用ISO甚至裁切出來的畫面都比NOTE2來的好很多
如果依照您低畫素有高畫質的理論來說...這是不可能發生的事情...
同樣的..在單眼相機來說...
NIKON的D1有400萬畫素 VS D4的1600萬畫素...差了4倍的畫素...
可是D4的紮實度、精細度、可用ISO及純淨度反而比D1來的高非常多....
如果依照您低畫素有高畫質的理論來說...這也是不可能發生的事情...
以上都不是重點...
重點是...科技的日異月新...會實現以前不可能做到的事情...堅守者舊規格...就會喪失進步的空間
反過來說..產品的定位會決定使用的規格，以玩樂手機來說~M8的確是很好用
但是用在商業用途上...卻反而不足....這邊指的是拍照功能...請不要過度解讀
所以沒有什麼最完美的手機，自己用順手的手機都是好機~~
PS.剛剛用電腦看了一下您擷取後的照片...不覺得畫質變得很鬆散嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X