2013年Q2全球智能手機出貨排行榜,HTC上榜了！！！ (第12頁)

頑皮熊
個人積分：6分
文章編號：45208161

6分

111樓

2013-07-27 10:55

newplaza wrote:
當初蔣經國要蓋國道一...(恕刪)

不管是國道還是高鐵
這些都是公家的建設
成功了是迼福大眾,失敗了是全民買單
但是特地去扶植一個私人公司這就很怪了
何況是一家不懂得經營市場的私人公司
政府該扶持的是未來產業或是扶植整個相關產業,而不是獨厚一家公司
HTC如果缺錢,去跟銀行借,銀行如果覺得這家大有可為沒有不惜的道理
如果借不到讓政府插手,這不就跟去扶植DRAM沒兩樣

newplaza

newplaza
個人積分：63分
文章編號：45208207

63分

112樓

2013-07-27 10:59

記得不久之前(好像半年前左右)政府信誓旦旦要整合還是有計劃的讓通訊產業合作
現在也沒有什麼消息跟新聞...
最怕又是不了了之...
同意你的，更高層級要營造整個產業鏈的優勢環境

頑皮熊 wrote:

不管是國道還是高鐵
這些都是公家的建

rexone777

rexone777
個人積分：587分
文章編號：45208309

587分

113樓

2013-07-27 11:08

newplaza wrote:
同意你的，更高層級要營造整個產業鏈的優勢環境...(恕刪)

相較最近快速進步的韓國新加坡......
現在的台灣政府行事與法規都是防弊大於興利.....(在興利的都興到自己口袋??哪管產業優勢不優勢)
典型表現就是: 依法行政, 公務員只求不出包不求好表現....
這樣的政府能營造出怎樣的優勢環境? 存疑......
難怪口號喊得比人響....成果做得比人 orz

q5875103

q5875103
個人積分：154分
文章編號：45208356

154分

114樓

2013-07-27 11:12

全系列出貨量
就是高中低階全算進去
大陸品牌和三星在中低階向來賣的比高階好
這種排行榜其實沒什麼意義
全系列出貨量無法反映真實的銷售量及獲利
里面也只有APPLE才是真正能反映它的成長與衰退

Lans3201

Lans3201
個人積分：186分
文章編號：45208495

186分

115樓

2013-07-27 11:22

q5875103 wrote:
全系列出貨量就是高中...(恕刪)

出貨量高不見得賣得好，因為可以用庫存來灌水
出貨量高不見得獲利高，因為賣得都是中、低階的機種
營收高不見得獲利高，因為是用跳水價在賣
獲利高不見得利潤高，因為可以用做帳技巧蓋過

以上條款適用於HTC以外的手機廠商

雖然HTC看似出貨量低、營收低、利潤低、股價低
但其實它才是真正的第一名，其他廠商的數據都是假的

rexone777

rexone777
個人積分：587分
文章編號：45208812

587分

116樓

2013-07-27 11:46

Lans3201 wrote:
出貨量高不見得賣得好...(恕刪)

hTC看似出貨量低、利潤低、股價低.....
不須看似
低就是低...輸了就是輸了....沒啥好說的....
曾經代表台灣佔上全球百大品牌......
只是現在可惜了......
倒應該是不至於.....但重點是看能不能再起? 還是等著被人併購??

Mizuki7

Mizuki7
個人積分：126分
文章編號：45209300

126分

117樓

2013-07-27 12:22

Lans3201 wrote:
出貨量高不見得賣得好...(恕刪)

出貨量因為可以用庫存來灌水沒錯
但是庫存總歸是要消掉的,你覺得廠商會把庫存都車到海裡去嗎

出貨量高因為賣得都是中、低階的機種也沒錯
但是沒有出中低階機種的好像只有蘋果

營收高因為是用跳水價在賣
有賺就是有賺,沒賺就是沒賺
賺錢與否最終看的仍是營收總數
我可以跟你說巷口的賣麵阿婆淨利高達80%嗎,其實台灣最有前途的產業是賣陽春麵?

獲利高不見得利潤高，因為可以用做帳技巧蓋過
我覺得你這句不知所云

適用於HTC以外的手機廠商
嗯啊,照你的邏輯全世界的廠商早就倒光光了吧

貨量低、營收低、利潤低、股價低
那就已經輸慘慘了
不然你考最後一名回家跟你爸說其實我才是第一名嗎

難道你是想說其實htc背地裡賺了比帳面上多十倍的錢嗎
聰明人從來不缺你一個幫不了你