手機就是手機,為什麼要比來比去,比裁切,比放大!我自己本身是拿XZ但我並不認為有那麼差,NEW1也試玩過了,夜拍質感無話可說,但是也沒有到非常強!如果真的要照像好,請別拿手機了,去買台小DC吧!奉上一張路邊隨手的夜拍,XZ開全自動...
01的照片實測看看就好幾乎都不准 照片很容易造假的 對於一般使用者不會一直調整 iso 光圈 曝光值那些sony Z 拍照也沒那麼爛 硬要把HTC 推到神的近界 把SONY 踢到邊邊 無言如果真的比照相手機 我買iphone 5就好了
beckhamhong wrote:01的照片實測看看就好幾乎都不准 照片很容易造假的 對於一般使用者不會一直調整 iso 光圈 曝光值那些sony Z 拍照也沒那麼爛 硬要把HTC 推到神的近界 把SONY 踢到邊邊 無言如果真的比照相手機 我買iphone 5就好了 拜託,仔細看一下文好嗎,這裡沒有一張是01實測或自拍的,都是國外網站的實測文,不要一天到晚誰誰誰造假,誰誰誰做弊的...辨別真假的原則難道是:只有跟你想的一樣才是真的?
好好笑的照片..有多少人會相信這些照片??手機就是手機.要拍好照片就拿相機嘍1300萬畫素真的比較清楚嗎>>>看技術還有個人經驗!!如果故意不對焦(焦段不同)距離不同或是選用低畫素或高ISO低光圈...就算4000萬畫素真的較清楚嗎???答案就看拍的人嘍!!吃10個包子後...才後悔說:為啥吃第10個就飽了...害我剛剛浪費9個包子那吃10個包子真的比較飽嗎??????
NEW ONE 我用過了,我只能說夜拍中上,但不到神而且日拍就...IP5我今天有借來是拍一下,我不太相信那張真的是IP5拍的至於我現在拿的是Z,我不多作解釋,只能說用SONY的手機拍照要有一定技術才能拍出好照片,所以壓根不相信那些拍到整塊黑掉真的有技術到哪...還是拍的時候單純用愚蠢模式...
阿昇5404 wrote:SONY 進入水中就...(恕刪) 開自拍倒數然後丟下水話說防水手機在水中不能觸控並非 Sony 的關係你這樣講不是一個好的說法只要電容式螢幕手機在水中都是無法觸控的就算以後 HTC 推出了 IPX8 的無敵防水手機也一樣
jenglish7 wrote:手機相機 1300萬...(恕刪) 看起來很不錯噢!果然低光環境下ONE展現實力而且也蠻多地方會用到的(1) 夜晚在bar裡與友人合照 (前鏡頭無閃燈)(2) 室內光源沒那麼好的情況 (這非常的多)(3) 晚上在大街上想拍照(4) 需要在高iso下補捉可用相片的時候 (移動快速的物體,如嬰兒或動物)都會用到現代人上班,休閒時間只有晚上和假日夜晚在外閒晃的時間其實是很長的白天在外閒晃的時間遠沒有一般人想像的多 (因為要上班)這支手機讓人們在6點下班到晚上12點上床之前都能有好的畫質去拍出漂亮的照片令人欣喜!
sinjo wrote:全部手機...我不太...(恕刪) 我覺得這張哀鳳5拍得很好啊 ~ 看了一下圖片周圍這張取景應該是在一個草皮上 放一張桌子 ~如果是大中午 那難怪機器人身上會灑滿陽光但相形之下 另外一張 就彷彿是貼了灰階的圖層了無生氣... 哀鳳對於現場還原能力是很好的照片也沒有隔層霧的那種味道 ~ 這是埃鳳之所以能獲得好評的原因!