CoBeSai wrote:
塑膠也可以把他做得有...(恕刪)
chester666 wrote:
質感的確是HTC New One獲勝，但三星有一點很值得HTC思考一下
當記者質疑為什麼三星老是做塑膠機殼不改用眾所期待的金屬殼來提升質感時，三星高層回答：『美學並不是唯一的考量，製造產品的速度與效率也是很重要的評估要素，三星必須要有極高的出貨量才能應付市場需求。除此之外，能夠讓用戶替換電池的可拆卸式背板也是三星考慮的因素。塑膠背殼不但質地較輕，且較具彈性，能夠吸收碰撞產生的衝擊，耐用度也較高....』
如從三星的回答來看產品，哪一個才是能賺大錢的產品？
HTC和他的支持者都必須好好思考一下這種思維，這才是真正的戰略，再好的產品，沒法大量製造、沒法在第一時間推出來迎擊對手，那這策略就失敗了....
若只是輕看三星，卻不研究他致勝的關鍵在何處，我們也只能在台灣島自己取暖而已，再好的產品，若沒真正探討消費者的思維、沒好的行銷策略都可能讓他沒落下來，Sense介面真的很強？金屬機殼真的很重要？五月天對國際銷售有幫助？為了質感慢慢出貨可提昇買氣？不能換電池的設計會吸引更多消費者？HTC會衰落到現在這地步，絕對不是只是因為三星很奸詐，他自己太過正派而已，要努力的地方真的還很多....
我不在乎HTC會不會在Android稱霸, 我只在乎我會不會買到一個好產品, 而不是一個熱門的產品。
我也不希望HTC學SAMSUNG這麼做, 最後吃虧的還是消費者自己而已。
不過Galaxy S 3S不用想也知道會熱賣, 甚至超過Galaxy S 3的銷售量都不稀奇。
回頭看一下iPhone 4S就知道~
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?
各家都有各家強調的優點，硬體也是各有利弊，
只是就會更凸顯出消費者的個人喜好不同而會有不同的選擇，
有人喜歡金屬質感，有人喜歡塑料的輕薄感，
有人喜歡換電池，有人喜歡掛尿袋，
只能說是青菜蘿蔔各有所好
HTC真的要加油...
chester666 wrote:
質感的確是HTC New One獲勝，但三星有一點很值得HTC思考一下
當記者質疑為什麼三星老是做塑膠機殼不改用眾所期待的金屬殼來提升質感時，三星高層回答：『美學並不是唯一的考量，製造產品的速度與效率也是很重要的評估要素，三星必須要有極高的出貨量才能應付市場需求。除此之外，能夠讓用戶替換電池的可拆卸式背板也是三星考慮的因素。塑膠背殼不但質地較輕，且較具彈性，能夠吸收碰撞產生的衝擊，耐用度也較高....』
如從三星的回答來看產品，哪一個才是能賺大錢的產品？
HTC和他的支持者都必須好好思考一下這種思維，這才是真正的戰略，再好的產品，沒法大量製造、沒法在第一時間推出來迎擊對手，那這策略就失敗了....
若只是輕看三星，卻不研究他致勝的關鍵在何處，我們也只能在台灣島自己取暖而已，再好的產品，若沒真正探討消費者的思維、沒好的行銷策略都可能讓他沒落下來，Sense介面真的很強？金屬機殼真的很重要？五月天對國際銷售有幫助？為了質感慢慢出貨可提昇買氣？不能換電池的設計會吸引更多消費者？HTC會衰落到現在這地步，絕對不是只是因為三星很奸詐，他自己太過正派而已，要努力的地方真的還很多....
內文搜尋
從 APP 打開
X