basketballmc15 wrote:
常識的問題就不用開版來蓋大樓好嗎？？
求你了 樓主
那你回文的意思是?
很多人都罵：幹麻蓋大樓
殊不知，你罵的同時，自己還不是成為了其中一塊磚
basketballmc15 wrote:
只要摔機就是活該
要不然
你覺得
摔機是應該嗎？
常識的問題就不用開版來蓋大樓好嗎？？..(恕刪)
沒有人想要故意摔手機吧..苦主摔機要破費，而且還不便宜，已經夠難過了，還要被罵活該，實在是..T_T（收到簡訊說維修報價是6900的那一瞬間心真的揪了一下）
下筆之前多些同理心吧。
當初為了想快點買到缺貨的蝴蝶機，想快點感受用新機的喜悅，還依著通訊行哄抬價錢的手段多付了1000元買到，只是因為電話來時一手拖著大行李箱一手要叫計程車，手上還提著名產，手忙腳亂中把手機從口袋拿出來時不小心掉了下去因此螢幕破掉，我並不是故意想讓它掉下去的啊...
摔破後我也知道是自己不對，自己不小心，所以連只開放給朋友看的FB都不敢po不敢抒發，怕被罵，更別說這裡了，沒有人願意自己喜歡的手機掉下去，請不要說摔機就是是活該。
stddg wrote:
拜託那些連別人"表達...(恕刪)
樓主文章的講法很單純，他只不過是很低的高度，摔了下去，還有緩衝，沒想到就這樣就破了
「一隻正常被使用的手機不應該給我們的容錯率這麼的低」
然後，就有一些人跑出來講，「對阿，好多摔破的例子，高度也都不高」「蝴蝶機真的做的不好」「HTC應該要改進」.....
別說我亂砲、斷章取義、沒有看懂別人講什麼
「"必要性"(需不需要)、"實用性"(用不用得到)、"可行性"(做不做得到)」
我都這樣回了
「如果你去發明一個方法，厚度在1mm以內，可以讓這麼大片玻璃掉落之後不會破掉，保證全世界的廠商都來找你」
你看不懂嗎？
意思就是說，你講的，你建議的，全世界的手機廠商、科學家都在努力，而且這個是常識了，大家都知道，物理的特性，不是你說說他就可以改變，要作到又薄又輕又堅固，還要能吸收撞擊、減低衝擊，你做的出來，全世界都來跟你買
講白話一點，你作一個1mm厚度，包住雞蛋一半，可以讓雞蛋從50cm落地，任何角度都不會破，然後還要能量產，價格不要超過那顆蛋，我去集資一億美金跟你買專利
別講什麼牌，都已經有人講說180cm摔不壞，你還不是當作沒看到，還要人家去搜尋
敗家真是無底洞阿～
沒想到沒經過幾個小時，我就成為禍首，手機在桌上充電，我不小心勾到充電線。不算高的桌子(約80公分高)上掉落，結果螢幕就破裂了。
還被老婆罵了一頓：｢怎麼那麼不小心.....
沒想到!這隻蝴蝶還真的很脆弱啊!因為從以前到現在，手機早就摔超過100次，也沒摔破過螢幕，可能是
蝴蝶的螢幕是五吋的，所以才會這麼不耐摔吧!也可能是因為我幸災樂禍，老天逞罰我吧!
不過看了網路上SONY Z的耐摔影片，雖然，我也知道手機不是拿來摔的!但這麼容易破的手機，要嗎就直接送一個陽春版的保護皮套!不然就在設計上精進吧!HTC 加油吧!
修理螢幕的錢，決定下星期放空HTC，看能不能補回來吧
馬克蘇 wrote:
別說我亂砲、斷章取義、沒有看懂別人講什麼
你的確沒看懂別人在講什麼阿
因為樓主提出的是"建議"，不是"責罵"
但一堆護航的人不分青紅皂白先砲再說
H版現在容不下"建議"?
馬克蘇 wrote:
我都這樣回了
「如果你去發明一個方法，厚度在1mm以內，可以讓這麼大片玻璃掉落之後不會破掉，保證全世界的廠商都來找你」
你看不懂嗎？
意思就是說，你講的，你建議的，全世界的手機廠商、科學家都在努力，而且這個是常識了，大家都知道，物理的特性，不是你說說他就可以改變，要作到又薄又輕又堅固，還要能吸收撞擊、減低衝擊，你做的出來，全世界都來跟你買
講白話一點，你作一個1mm厚度，包住雞蛋一半，可以讓雞蛋從50cm落地，任何角度都不會破，然後還要能量產，價格不要超過那顆蛋，我去集資一億美金跟你買專利
別講什麼牌，都已經有人講說180cm摔不壞，你還不是當作沒看到，還要人家去搜尋
你說你做過手機，我也說過了，設計研發什麼的，你是專家
我也相信你們做了很多測試、實驗
你告訴我現在技術很難做到
那我也回答，是，你說的對
所以呢?
這跟主題有什麼關係?
這跟我回覆的內容有什麼關係?
我強調的是，消費者使用上遇到的問題，難道不能提出自己的意見?
你回應的是，你自己去發明
這麼任性的回答，看的我都笑了
要消費者自己發明，那廠商的研發團隊可以解僱了
消費者提出意見，如果做不到
廠商大不了不予理會，或者是說明目前技術的難處
我相信有水準的研發人員，不會是一句：你發明給我看
我當然知道要面板又輕又薄又耐摔，很難做到
在這項技術有重大突破前
難道沒有其他替代方式?
為什麼其他品牌沒有這麼多蜘蛛網的災情?
NOKIA920怎麼做到這麼強大的防摔?
他面板就比較突破的技術嗎?
答案是沒有，那他怎麼做到的?
他不就是強化外層的包覆材料
別人遇到技術障礙，懂得轉彎繞道，尋求其他解決方案
這裡卻連給意見都要被砲
拜託拜託，請真的搞懂別人表達的意思，再砲不遲
那外型討喜嗎?
賣的嚇嚇叫？
就那些摔機的人在哎哎叫
我相信手機製造商這麼做了這麼多支手機
每支手機的設計走向都不同
為了創造出有風格﹑功能強大甚至市場消費者需求
一些設計考量會拿掉
看看各家主流旗艦機種
哪一支會耐摔？
廠商一定優先以消費者重點需求去設計手機
摔機這種意外的人為因素通常就拿掉了
中低階款就比較講求俗擱大碗，耐用，CP值高
耐摔考量就會比較多
消費者喜愛程度越高，銷售量相對也會比較好
廠商也會越賺錢
為了少數的意外(非廠商)去改變設計取向
因此若少賣了幾百萬支
划的來嗎？
這篇文章被批評的比支持的多
樓主摔破的螢幕算運氣不好
如果沒有摔破會發這篇文章嗎？
再往前想，如果有把手機拿好會摔嗎？
人為因素衍生出來的問題
廠商通常比較不會接受這種建議
內文搜尋
從 APP 打開
X