毛毛貓 wrote:
我使用單眼，因為考慮...(恕刪)
這兩個400萬天南地北啊
你這樣也算是有玩單眼的人???
先了解一下你單眼的結構啊....
delykimo wrote:
抱歉, 再請問一下
目前one 1/3"的 sensor, pixel size是1.75um
但F2.0的光學鏡頭最小只能搭配2.25um的pixel size
因此, 如果要討論光學鏡頭的話, 應該用3百萬畫素的1/3"感光元件就夠了??
你好，若使用引文的那種簡便算法可以得到
d=2.44*2*0.5 = 2.44um 這是以綠光為對象的計算結果
而HTC ONE的pixel size 是2um (不是1.75)
的確就簡單計算看來HTC ONE的感光元件也是超出了光學系統的解象力
不過實際上談論解象力的結果並不是只有 超過= 不好 不超過 =好 這麼二元的，而是連續變化的
如同我在第一篇所說，也許現在畫質和解析度的平衡點在600~800萬畫素之間，HTC選了400萬只能表示他們在這方面更看重畫質一點。但畢竟拍照不是只有畫質這東西，還要加上使用上的便利性、拍攝成功率等附加優勢，這也是HTC的權衡吧 (相對來說其他追高畫素廠商的權衡自然是為了行銷上的便利性，畢竟人容易有數字迷思)
感光元件的面積大還是能讓雜訊的比例降低
ps.平衡點乃是以一般使用者的實際使用需求為考量
我倒是覺得有一點樓主忘記考慮進去:
"手機相機鏡頭的光學解析度"
目前手機的相機鏡頭,大概就是四片塑膠鏡片
這樣的鏡頭,光學解析度其實都是勉強堪用而已
像現在手機相機的感光元件的面積都是1/3",但為了塞進更高的解析度,不得不把每個像素面積不斷的變小
最後導致的結果就是鏡頭的解析度其實不一定可以跟上,但最後照片的成像品質,其實是鏡頭解析度和sensor解析度的綜合
像是13MP sensor所用的1.1um 像素,其實所需的鏡頭光學解析度,以幾片塑膠鏡片組成的手機鏡頭其實無法做到真正的匹配,所以若是100%的去檢視13MP手機相機的相片,看到的其實都是糊糊不清晰的影像
但若是把手機相機的感光元件換成是這顆新的4MP UltraPixel 設計,因為像素面積大,除了sensor本身高感光度的好處外,鏡頭的光學解析度可以輕易達到匹配sensor所需的解析度條件,綜合乘加起來,會比一個13MP小面積畫素的感光元件再配上鳥鳥的塑膠鏡片來的好才是
個人對這次相機的改變反而變成樂觀其成了，原本頗擔心低解析帶來的影響
說實在的，要拍得好看，從單眼下手就對了
比起拍得漂亮，拍得清晰
我覺得手機上的相機功能應該要更專於
隨時紀錄(開啟相機需要幾步操作之類的)、
方便簡易(在各種場合下拿起來就拍也能拍出不錯的效果)、
足夠清晰(重要的地方，想記錄下的東西能確實的記錄下來)、
檔案不肥大(不佔空間)
等等
而不是一直把像素加上去
雖然像素高，確實更清晰，但有單眼清晰嗎?
且，會用手機而不是用較專業的相機的場合，是需要拍得那麼漂亮/清晰嗎?
就我而言，我的手機的相機功能，應該是要非常自動化，非常傻瓜的
結論是，沒有絕對的好或壞
挑選時應理解兩者的理念、優缺，
不要聽信網路上的主觀評論，
不盲從
各取所需
反正我是樂觀其成
到時候一定要去找展示機玩玩看A__A
delykimo wrote:
抱歉, 再問一下
若以大大的邏輯, 八百萬跟一千三百萬都多出了f2.0的解像能力好幾倍?
而且成本, 機構厚度, 後續的訊號處理等等, 都看不出高畫素sensor的優勢
在錙銖必較的高科技產業中, 為什麼還是一堆廠商前仆後繼的提高畫素呢?
另外, 光學鏡頭還有包含鍍膜, 鏡片組合等等, 真的用這麼簡單的繞射公式就能算出鏡頭的解像能力?
你好
1.解像能力指的是鏡頭光學設計上的問題，你應該也看過MTF圖這種東西，它畫素無關喔，
好像也鮮少看到有人用幾倍來計算的，目前我們也都不知道手機上的鏡頭倒底好不好，如果DxO能測一下應該滿有趣的XD
(但如果要說手機相機這種小片幅要把光圈加大到多少才能明顯改善畫質，也許可以先瞭解一下一般單眼、MILC相機的鏡頭群光圈實用質大小，再來評估手機該用到多少......應該會發現，太難了...至少要1以下阿....這又免不了出現火山口了，再說光圈也並不是一昧加大就好)
2.繞射公式就是繞射公式，它也不是用來計算鏡頭解像能力的算式，計算值頂多就是用來當作鏡頭設計的規範，實際上鏡頭要設計到超過感光需求或是用爛材質去做都是另一回事，你好像混在一起談了
至於一堆廠商前仆後繼的提高畫素這個問題前文都已經回答的很清楚了吧？這個趨勢也不是這幾個月才出來的，網路找找討論應該會比等我回答快也清楚的多喔~
ps.成本和機構厚度就同片幅而言不會有什麼太大差異，會有差的是像比如S家推出了新技術SENSOR，會貴是貴在新技術，而不是畫素高不高(雖然這是一個因素但就已經成熟至此的產業來說影響不大)
EPIF wrote:
但若是把手機相機的感光元件換成是這顆新的4MP UltraPixel 設計,因為像素面積大,除了sensor本身高感光度的好處外,鏡頭的光學解析度可以輕易達到匹配sensor所需的解析度條件,綜合乘加起來,會比一個13MP小面積畫素的感光元件再配上鳥鳥的塑膠鏡片來的好才是
講的太學術就看不懂了呀，你說的理論上沒錯，不過這個影響的因素太多，我們也無法知道ONE的實際用料好不好、鏡頭設計好不好、鍍膜好不好，在實機評測出現之前我也不想過度推測。
但如果不意外的話，13M這種高解析度帶來的資訊量是會比較好的，只是顏色(畫質)表現可能會輸HTC
內文搜尋