sunkk wrote:想洗版的工讀生隨便你們慢慢聊去我說的是給想看真相的一般人沒有附上照片是因為從電視上再轉拍下來又會有損失,其實看不出什麼想實驗的人,相信一般家裡找出以前的500萬畫素以下的相機應該不難自己放上大電視一切就清楚了如果像素完全不重要,相信各家相機大廠也不是笨蛋把像素提高到1.2千萬畫素為了是啥?大家繼續玩200萬畫素就好了至於我是不是工讀生去我以前曾經發言的資料查一查就知道了喜歡聊的工讀生慢慢聊去吧 如果LX1在電視上看比LC1還好還清楚,那肯定不是畫素造成的,因為電視的畫素才200多萬而已,一定是別的原因造成的,你不妨查看看LX1與LC1究竟除了畫素以外,還有什麼不同。
sunkk wrote:如果我的攝影師告訴我,現在幾千萬像素都是假的我手中的四百萬畫素就可以把你拍得很好那我才是會開始笑了幾千萬人的使用經驗千萬畫素到底重不重要,看不看得出來消費者心裡有數洗版有用嗎?清者自清 濁者自濁 如果是FF或是APS-C,我相信千萬像素有用,但手機感光元件那麼小,擠千萬畫素沒意義吧!
SmartBear wrote:你要酸就得發一篇「我是會把照片用A4印出來跟家人分享,htc one 400萬畫素100%不夠」 ...(恕刪) 這個很中肯、實在!不知道市面上賣A4「相本」的地方多不多?我知道A4資料夾文具店就有。
sunkk wrote:看到一堆人在討論40...(恕刪) 你砸幾十萬買4K電視了?不然一般47吋都是1920X1080~ 哪來什麼縮圖問題????還是你家電視是放在JPD還是夏普的研發工程實驗室的樣品機
sunkk wrote:我只是單純一個消費者我也只單純想找一台還不錯的手機對於韓貨我也很感冒對於HTC ONE除了畫素和尺寸我是覺得還是不錯的手機但是對於似是而非的言論我只是覺得想說說自己能感受到的差異想洗版的也歡迎自由言論,事實不證自明 就麻煩你先搞清楚LC1與LX1的差異吧! 絕不是只有像素不同這麼簡單。事實上,鏡頭與影像處理造成的影響比畫素大的多了。