flycode wrote:
你到現在還沒看清楚？...(恕刪)
WiMax在台灣反應速度普遍不佳，因為採用分時多工（TDD）的原因，
不可能可以與FTTH、FTTB、ADSL、Cable比較，
再來現今的HSPA+反應速度也普遍比台灣目前的WiMax來的快，
其原因是目前電信三雄使用的HSPA+是採用分頻多工（FDD）所以反應速度快！
再來，連國外節點，除了遠傳比其他業者多一點，WiMax廠商半條海底纜線都沒有！
你用WiMax打戰地風雲3看看，等著被電爆吧！
LTE 4G還有較WiMax的優勢還有，當收不到4G LTE訊號時，可平滑切換為3G，或是2G，連線不會中斷，頂多變慢，WiMax會直接斷線！
基地台建設成本：
WiMax，蓋台需要先與當地居民溝通，再來還要跟NCC申請，才能架設。
4G LTE，只要直接跟NCC申請後，現有基地台直接升級！
但現在 HSPA 就已經比 WiMAX 4G 還要貴了,
難不成你認為電信三雄再花錢,"只買"LTE 升級設備之後會降價, 不會更貴?
也就是若 LTE 真能夠低成本, 現在的 HSPA 就不應這麼貴!
但現在的 HSPA 還是這麼貴, 也代表未來電信三雄的 LTE 只會比現在的 HSPA 還要貴!
還是你認為以後 WiMAX 會漲價, 愈來愈貴?
因為權利金的問題, 不但 LTE 基地台頻寬成本會比 WiMAX 要高, 連手機都會比 WiMAX 貴!
UMTS → WCDMA-FDD → HSDPA → HSUPA → HSPA+ ，價格只有降價，沒有漲價！因為都是現有設備升級，權利金會貴？連菲律賓都付的出來了！
