jcchen00 wrote:
以下純屬討論, 沒有...
你該去應徵HTC的行銷企劃人員，再打入核心，就能實現你的理想，為該企業創造新局
aaaaabounce wrote:
閣下蠻會玩文字遊戲的...(恕刪)
這和文字遊戲一點關係都沒有
在網路上，靠的就是文字在溝通交流，就必需準確，尤其是在討論爭議性問題時，就必需根據事實，逐字說明或引用，而不是依自己的想法修改為自己感覺的，想像的
如果在討論爭議性主題時，連完整事實的文字引述都做不到，那後面還有什麼好談的 ?
所以第一件事就是先建立起「完整事實的文字引述」
也因此耶魯熊再次呼籲那些一而再在而三說王雪說「HTC是中國品牌」的網友，麻煩提供王雪紅女士在哪裡說出過「HTC是中國品牌」這八個字，我們先把「完整事實的文字引述」出處了解後，才能接下來後面的討論....
當然，如果有些網友只是以爾傳訛，或是有心抹黑..那當然就是放話後就神隱，或是舉不出「完整事實的文字引述」出處，而開始顧左右而言他了....
至於半途中打算加入討論的網友，也非常歡迎，但一樣的我們先把「完整事實的文字引述」出處了解後，才能接下來後面的討論....
而不是放一句什麼玩文字遊戲等等的來模糊討論的焦點，您是說吧
耶魯熊＆雪翎翎 の 軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog
耶魯熊 wrote:
至於半途中打算加入討論的網友，也非常歡迎，但一樣的我們先把「完整事實的文字引述」出處了解後，才能接下來後面的討論....
而不是放一句什麼玩文字遊戲等等的來模糊討論的焦點，您是說吧
我可是有把所有文章都看完一遍,只是越看越悲哀.
有些人為了意識型態,情願用自己一廂情願的解釋,來扭曲王小姐的言論,導向對自己最有利的解釋.
接下來用簡單的例子來說明這複雜的法律概念(當然,想把頭埋在沙漠不肯面對現實的人,就自己跳過這篇吧)
國家就代表房子
政府就代表住在裡面的人
人是可以異動的,但房子不會變.
因此清朝也曾代表中國,中華民國也曾代表中國,而目前代表中國的是對岸政府(這是國際社會所承認的)
當郵差對房子喊,房子裡面的人收掛號.相信住隔壁的人不會主動跳出來吧.
撇開族群對立,意識形態,
王小姐說HTC是中國人的品牌,誰是國際社會所承認的中國人?(目前住在那棟房子的人是誰?)
答案呼之欲出.
P.S 我們可以不面對國際社會的現實,只要學鴕鳥把頭埋在沙子內就可以了.
歡迎留言，只要不謾罵攻擊，留言一律五分奉上。
aaaaabounce wrote:
我看完影片,她說HT...(恕刪)
OK...
中國人所創的品牌，和中國人品牌在耶魯熊看來是二碼子事
一個台灣人，到了美國工作，結婚了，取得公民了，他自己創業，在美國創立了一個公司，經營成功了，變成世界知名的品牌，有一天這個人回到台灣，在公開場合說「OOXX 是台灣人創立的品牌」，難道「OOXX」品牌就成了「台灣品牌」嗎? 應該沒有人會覺得「OOXX」品牌就成了「台灣品牌」吧
同樣的，在王雪紅那個年代，大中國思想教育深植人心，把自己當中國人的長輩不少，但長輩了解他們的中國人，指的是大中華民族，是一個族群，是一個血統淵源，是一個文化傳承，而不是一個政治實體，多數人也都能接受，我們都來自中國(中華民族)，所以王雪紅說出「HTC 是中國人創立的品牌」，在耶魯熊看來，它只是一種種族/文化的追源認同，再加上商業考量，難道 HTC 會因為王雪紅說過「HTC 是中國人創立的品牌」，HTC 就變成中國品牌了嗎??? 宏達電就變中資了嗎 ?
沒有一家公司是完美的，也沒有一個產品是完美的，針對產品缺點的理性討論，甚至是批評，都是無可厚非的，但非理性的情緒性攻擊，真的對這片土地還是這間公司有幫助嗎 ??
耶魯熊＆雪翎翎 の 軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog
內文搜尋
從 APP 打開
X