YOGI wrote:
如果樓主是收取他人金...(恕刪)
這事要發生在我身上 , 7 天沒處理好我可能就殺到他們總公司關切了
還要 2周 ?
還有那群工讀生是怎麼回事 ? 護牌不是這樣護的吧
看了真讓人反胃
這樣對一個品牌真的會有幫助嗎 ?
對 HTC 不利就要恐嚇嗎 ?
kaco0302 wrote:
事情經過如下~~小弟...(恕刪)
個人感覺是..
樓主在第一時間通知時..一定有說到"爆炸"
所以客服才有換新機說...
"爆炸"如果是HTC的錯當然換新機..
但也許客服想說都"爆炸"了不管是不是HTC的錯..
那就換吧..
但.檢查以後...發現不是內部爆炸也沒有燒毀現象
所以才有自費的情形...
事後樓主在拿回手機的過程跟再次詢問的過程可能又有告知"爆炸"的字眼
但樓主不開心的是從有"換新機"的期待變成沒有換新機的期待..
但不懂的是跟 HTC=欄 的理由是什麼?
比較想確認的是再詢問的過程客服沒有報知"以檢查後的結果"為準???
客服只會跟你說如果爆炸的話可以換新機吧..
所以樓主把"可以算新機"當成必然..當成可以..但沒想到客服"電話"告知都是假設..
他們不是技師也不是"神"沒看到手機的情況如何給你100%的保證?????
我真的不太信100%的保證 換新機...如果真是請樓主告HTC
如果不是只是樓主太期待 那不是100%的保證而是假設的 "期待"
是不是太不公平??? 二年手機因不明原因 用客服電話 過程用"可能爆炸"換到新機
合理嗎????如果真的爆炸是不是真的比較合理???
如果真的不是爆炸..可想而知為什麼 會有HTC =爛 期待 跟 事實不合
事實不合 = 不爽 = 爛..這真的不太合理.. 就像網友講的
還不到毀謗..但如果在HTC 或網友 告知 仍沒有 做修改
有沒有毀謗"意圖"就要好好參詳嚕...
如果單以第一時間發文的意圖跟討論後仍未做修改的意圖所做的論點是不同的
樓主自己好好想吧...律師最強的是"嘴"
什麼都可以做文章的...要告的理由也是千奇百怪的..律師團=很多嘴
不是某些網友 PO PO法律條文這麼簡單的..
內文搜尋
從 APP 打開
X