tourcura wrote:
請問你們大家認為這張...(恕刪)
這個色調應該是Nokia或三星吧?
一般消費者可以自我安慰接受這理由!
但是設計這台機器的工程師,可不能有這樣的想法與說詞!
那最後的結果就是設計不良的瑕疵!
一般機構不會設計這樣的一邊比較暗,一邊比較亮的設計!
這是設計者的態度!
我想樓主應該要說的是產品的第一眼品質吧
iphone所出的一些問題，都不會是第一眼就看得到的。
例如之前收訊不好、iphone5傳出容易掉漆甚至軟體好不好用。都是經過使用後才產生的問題。
新品外觀一定是很嚴謹的。
而樓主那張圖，不需要實際使用，就能看出明顯是瑕疵。
兩者差距，就是這樣。
【關於神話 Apple 的問題，非也，我想大家都誤會了，我想要表達的是，在Apple中，按鍵的光度不平均，我想是會被它們列為重大問題的，因為它們很重視使用者第一眼看到的印象。】
第一印象很重要，樓主要說的。
而我也很認同。
好不好用，耐不耐用是其次的問題，當一個新的商品，就有外觀上的小瑕疵，而客服說正常，不免有些疑問。
客服代表公司，若公司容許這樣的誤差存在，雖不影響使用，但總對於品質的認定會懷疑。
尤其當本身並不是居領導地位，應該用更高規格更嚴謹的品管來看待自家的產品。
凹我是一個行銷工作者，對我來說，為什麼部分消費者對於蘋果或是HTC兩個品牌覺得是不同檔次的東西，理由很簡單，行銷操作，或許在商品的耐用度或是整體包裝設計都有些關係，但是最大的問題還是在行銷。蘋果過去雖然也沒有很去鳥消費者的感受，因為行銷做得好，所以即便他不鳥，也是有一票死忠的消費者替它說話或是覺得算了，有點小缺陷也無所謂。
話又說回來，各位應該到處都看的到HTC的廣告吧！HTC在行銷方面下的預算超級多，這些行銷費用都是轉嫁在商品的售價裡的，可是她真的有做到品牌與商品帶給消費者的價值感嗎？
對現在的消費者而言，早期買東西，能用就好，時代一直變，變得又要好用又要耐用又要實用又要好看又要不貴，當然我們行銷工作者得付一部份的責任，因為過度的商品與行銷操作，導致消費者被誤導以及胃口養大，我們常笑，消費者都是愚笨的，因為大部分的消費者都會受到廣告或是行銷的操弄而去選擇商品。
因此HTC如果真的要追上其他品牌的檔次，我覺得單純在廣告上大量曝光或是行銷活動操作上是不夠的，必須要真的去思考消費者到底要的是什麼，就算你手機功能再強大，可是一個點沒弄好，就是不停的客訴，不停的謾罵，這個是一個國際品牌得去接受且正視的問題，絕對得去思考消費者要什麼，或許HTC真的能做到這點，才會讓所有台灣消費者能對這個品牌大大推崇與加分。
HTC和Apple並非敵對雙方吧
內文搜尋
從 APP 打開
X