kotime wrote:
原討論 [開箱文]...(恕刪)
這樣也算道歉文???
UAAUAGUGA wrote:
其他講得沒錯
不過你哪隻眼睛看到村民包圍警局啊
現在當快閃族都會被用公共危險罪移送了
麻煩舉例也舉個好一點的好嗎
...(恕刪)
剛剛的TVBS新聞台，報導金山女老師被曾思儒殺害，記者報導：金山居民群情激憤，包圍警局
光我說不夠？
那來看這個連結
新聞
其他什麼家屬親友追打動私刑的，我想就不需要提供了
快閃族一詞的原意也沒錯，許多人都希望引起別人的注意，哪怕是側目
錯是錯在到了台灣，變成找了一群人躺在馬路上
還自己越權指揮交通
這就是許多台灣人不尊重法律規範的一個案例
我認為這案件應該辦到底，都要移送，留下案底和案例
因為我真的不希望處在一個所有民眾可以任意躺在馬路上，心情好就跑來指揮交通，還無法約束的地方
kotime wrote:
但某些網友的言詞 在下不能苟同
老k你是天氣太熱上火了呦
laytis大真的有道過歉啦,別那麼上火了咩!!
不就是跟網友的分享文,大家4466就算了,
夏天到了,還是來看妹比較實在,撤了吧!!
老友 KC 留~
UAAUAGUGA wrote:
記者講的你也當真你說...(恕刪)
台灣的媒體和記者，的確素質很低
他們有些報導的項目和作出的評論，可以當成垃圾訊息
但一些實情轉播，是可以參考的
例如某新聞台說：明天汽油降價幾元，哪邊的警局被包圍了，哪裡的飆仔砍人了
我想我是會當成真的
台灣的執法，是有差別性的
這點也是為人詬病的地方
tw476808 wrote:
刑法:第309條 ：...(恕刪)
發文者若吃了秤砣鐵了心，總統親自來調和都還是告到底的話
這條公然污辱罪構成的機會非常高
且就算被告事後（就是目前）再怎麼道歉，示好，頂多影響刑責輕重，可能賠很少甚至幾乎不用賠
但這條前科是會有的了（大多數提出此類告訴之告訴人的目的）
以司法捍衛名譽
（因為如果這樣無罪，原告可以當庭指著法官的鼻子，用這三個字一一點名他全家大小）
uuuu236 wrote:
我也覺得樓主吵輸了覺...(恕刪)
是哦，版主毫無氣量可言，最早自己在正文中寫了可以有BEATS音效，Laytis結合自己的體驗告知不可能有beats 音效，版主就認為Laytis是在討戰， 我從沒見過有什麽人能氣量小到這種程度。還大言不慚的說“要請教請把禮貌一起表訴出來好嗎? 這樣子容易被視同為討戰” 明明別人沒說什麽，自己已經氣急敗壞
這麽小心眼又氣量小，以後還是少上上01，動不動就要提告網友，不要出來害大家啦。都不準人家質疑你，那你在家自己爽就好了，幹嘛還要po上來？ 質疑=討戰？ 那大家以後上01就光看不準發言咯。 尤其是版主的文章，更是要小心哦，版主氣量很差碰不得。
內文搜尋
從 APP 打開
X