看到版主這樣鉅細靡遺的分類出來後
我才發覺htc還真是不好看~~
而且手機首頁為什麼都不嘗試修改介面風格呢
當然就像版主說的~每個人的審美觀不同~
我個人是認為htc的鑽石機最好看~最有特色~我也只拿過htc這隻
後來的雖然看起來比其他廠牌多變
但是有沒有想過~之所以多變是不是因為找不到個人與吸引消費者的風格?
不要炮我~~我對國產品牌沒有歧視~單純個人主觀~加入討論
外觀真的見仁見智 不好評價
不過SONY外觀設計我個人非常讚賞
NOKIA新機造型也很棒 這都很值得HTC學習
我認為HTC若想把市占率提高
誠意真的很重要
只要端出好的牛肉(規格)
畢竟是台灣製造嘛
貴一點點我也會買單
老婆正好想換手機
目前就等4核出來
希望這次旗艦能一次到位
別再讓人失望了
crane06 wrote:
非常的認同你的想法台...(恕刪)
感謝你
這是身為設計本科出身的小弟進入業界後所認清的
也說實在消費者亦須負起一點點的責任
畢竟對於台灣人自己選擇產品的品味上
"規格迷思"確實讓不好看的理性產物苟延殘喘地活下來
加上業主層級的代工觀念,卻是更難去推動感性設計(Emotion Design)
但乾淨俐落的蘋果設計也確實乏味
正如賈伯斯千篇一律的服裝一樣乏味
但就我所知蘋果也已籌備新風格迎接大眾
當然其他消費者如果認同蘋果的設計結果論
反而未來會有不好的狀況產生
HTC的寫照實在太像停留在經濟奇蹟時代
刻苦耐勞卻沒有想法的道地台灣人
一家公司可以永遠設計拿來戳.拿來滑的手機
但不要認為別家公司也和你們一樣只會如此地模仿下去
它們早就利用腦波感測模組.眼定位.微投影.耳骨傳導.耳膜共振
去突破電容式螢幕的存在絕對性
而又有多少公司關注
石墨烯.生物電子.燃料電池.印刷電池.C.O.N類陶瓷媒材.超惰性的無機脂類
達成軟性電子的生產效益做出"軟手機"和"非手機"的設計呢?
我們台灣的各方人才其實都有能力做得到,只是都沒人想突破罷了
內文搜尋
從 APP 打開
X