dmj wrote:
長久以來，我就不是通...(恕刪)
你看不出來他在走nokia全盛時期的路嗎？智慧型手機時代的機海戰術，每支手機都很像，但規格各有差異，沒有一支是完全頂級規格的。
請妳統整過你的想法，再來回覆。
我們習慣60分的銀幕，突然看到100分的銀幕當然會不習慣，所有影像的參數都是對著６０分的銀幕調。
至於壽命短是事實，所以還沒出現AMOLED的電視，沒辦法用個二十年。
但兩年綽綽有餘。
況且小弟不懂藍天白雲 ＂主動示發光＂ 會比 需要＂背光源的＂LCD耗電是為何？
另外ＷＰ７跟ＡＮＤＯＲＩＤ是兩種不一樣的系統，為何您會拿出來說呢，三星大部份的手機 都跟宏達電一樣是安卓系統，在同等平台上，當然比誰的料好。（高通的晶片）
從來沒有人說四核心比較快，少一點預設立場，少一點這麼煽情文的字，少透露一點妳的程度低淺
可以減少板友對＂護衛隊＂的反感。（相信妳也不喜歡扣帽子吧，我沒指您，只是模仿語氣）
至於台灣面板廠的故事太多了，不贅述，ＡＭＯＬＥＤ的確是台灣想做、想做的很、瘋狂想做，但資金短缺，只好走其他低技術的路。
Ａ６小弟當然知道是代工阿，但這無悖於我的論點。小弟是ＲＦ工程師（射頻工程師），雖然不敢說全盤了解，但至少對自己看法中立持有一定的信心，我希望的是用淺顯易懂的文字讓各位了解不要對商人存在太多感情。
冒犯了您的感情真是不好意思。
您會在網路上做功課不錯，但希望您能做完全一點再發言。
－－－－
Dacklaa
加入好友 加入黑名單
2011-11-30 13:13
刪除私人訊息
檢舉私人訊息
AMOLED 是台灣想做做不出來的，當初燒了10億做不出來的(有停止研發一段時間)
今年做出來成本比人家售價還高
是HTC當初某支智慧型手機用AMOLED每個月跟韓國買五千片，後來賣太好被斷貨氣得牙癢癢的東西（索性不賣）
台灣AMOLED沒有你說的這麼不堪，你不是顯示器業界的還是相信你的韓國神話吧
－－－－
原文過長已刪
想想如果同樣HTC與三星一起都採規格戰的策略，都出頂級規格的產品
規格相同，誰的成本高？三星很多元件已可自製自產，HTC卻沒辦法...
這樣一推出售價勢必有差異，到時候又會一堆人嫌HTC相同規格為何比較貴...
另外打規格戰的關係也會忽略了HTC的軟體核心價值Sense，
久了便會削弱Sense的價值而讓消費者著重於規格上。
前面提到成本的劣勢若加上Sense特點被削弱，簡直是雙輸的策略啊...
況且規格戰的策略多的是許多二線或三線廠在玩，到最後又會變成價格戰殺的血流成河
HTC實在沒必要淌這混水...不如持續研發軟體優勢。
手機產品三、五個月就出新機，新機永遠只能當幾個月的機王，
到不如放下規格迷思，找部順暢好用且符合自身需求的手機來用。
內文搜尋
從 APP 打開
X