• 19

HTC的機身厚度一直都難有突破

AMOLED跟LCD比,前者厚度較薄。
不可跟可更換電池比,前者厚度較薄。
塑膠機殼跟金屬機殼比,前者厚度較薄。
LTE跟3G比,前者需要兩個處理器,後者只需一個。

我知道的厚度因素就這些了
發文者作者 samiamb
帳號創立時間 2011-10-19日
發文時間為 2011-10-19日 既同一天
文章如競爭對手般,收集完整HTC規格尺寸最後並附上照片,講話的口吻,最後說到 "很希望要個解答"
~~~種種跡象顯示此案情並不單純(小資女帳號背後藏鏡人重新復活~)!

P.S.有興趣者可以進去了解 文章發言者之口吻~~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=587&t=2401889&last=31360496

當然言歸正傳,個人認為10.5cm是最理想的厚度!!!

deankao wrote:
發文者作者 sa...(恕刪)


對啊,我就說他很可疑啦~~

大家先陪他聊聊天吧,

不然沒幾天他又要被停權了呢。
突破機身厚度??
要多薄? 有絕對值或建議值嗎?
還是又要跟某牌比較? 唉~
消費者自己會決定他喜歡的握感
您就不必太多心了
其實我覺得厚度不是太重要,反而是重量比較重要,最好可以在輕一點,連我拿只有 118 公克的 defy 看網頁有時後都覺得手有點微酸

可惜手機要輕目前看起來幾乎都是用 amoled,實際看過後,我實在不喜歡失真的螢幕,看別人拿的 arc ppi 又太低了,我承認我很煩
les0826 wrote:

這個也要講...........

爽就買,
不爽就不要買囉.......


這句話講的真好
samiamb wrote:
其實我沒有提到Flyer的意思,因為我覺得現在的Flyer很像棄卒=w=

今天Google都發表ICS了,HTC承諾的Flyer薑餅卻還不知道在哪裡
雖然有整合筆,可是主打的神奇墨水筆卻不能附帶在機身內
加上那隻筆其實也沒有殺手級的好用

有點扯遠了,回到Flyer的外殼

7"的平板厚度13.2mm,也是領先眾家的厚度,
不過現在HTC都沒當Flyer一回事(那個Onlive還在飄渺雲端)
所以我覺得沒有拿它出來比較的必要




Jetstream可能比較有代表性些,可是它的外殼還是很...

雖然這裡應該還沒人實際摸過,

難不成有人覺得像Acer A500這麼厚的tablet握起來手感有好嗎qq


第一天註冊就能對業界有如此精闢的見解,不簡單!!
最近大概流行你停權我再創的遊戲吧~
記得要換ip喔...啾咪...

samiamb wrote:
從2010年底到20...(恕刪)


不是每個人都喜歡薄的
我拿到朋友的ARC,好薄阿!!
但我就超怕沒拿穩就跌下去了
薄型不錯看,但手感真不好

EVO 3D只看規格170克,哇好重
但我去展場實際拿後卻感覺給我紮實感
當場想買回家

samiamb wrote:
從2010年底到20...(恕刪)


不到0.5公分~~那只是數字上的爽度
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
結論

HTC 如果以後推出超薄手機

因為不符合人體工學 千萬不要買

現在的厚度是最好的


iphone 如果往後推出大螢幕

也千萬不要買

因為這樣無法一手操控

  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?