蘋果一直猛咬htc侵權,背後的動機其實並不單純 (第12頁)

booksafe

booksafe
個人積分：0分
文章編號：29798895

0分

111樓

2011-08-06 11:19

aners wrote:
不會啊，三星的山寨iphone一堆人買，
不就沒有蘋果的標誌嗎?...(恕刪)

給你100個讚！

三星真的抄很大

kerkerman

kerkerman
個人積分：5分
文章編號：29799239

5分

112樓

2011-08-06 11:40

Google的主張就是不做邪惡的事
Google手中的專利也不少, 但從未拿此未告過別人

微軟想合買Novell專利這檔事, Google 不買的原因, 是想獨佔?? 還是不想跟微軟同流合污??
以往的例子, Google就算買下相關公司, 專利還是開放給所有廠商使用~~~

但微軟買Novell的用意是什麼?
微軟是靠作業系統賺錢的嗎?
所有行動手機相關硬體廠商, 要付微軟多少錢你知道嗎?

這場專利大戰, 拿著大筆現金到處買, 然後到處咬人是誰?
HTC買下S3, 是打算要拿專利到處告人? 還是只是在增加籌碼, 保護自己?
真正源頭的大惡魔到底是誰 ?
真正在使手段的是誰 ?

有智慧的人都看的出來...

view0828
個人積分：502分
文章編號：29799395

502分

113樓

2011-08-06 11:51

kerkerman wrote:
Google的主張就...(恕刪)

那......你可以列舉一下google關於手機的專利有多少嗎?
真的挺好奇的
或許google的確沒有像其他企業那麼邪惡
不過個人倒是認為是合理的商業手段.....
而且目前"htc"被告的應該不是蘋果從Novell買下的專利吧
有錯請糾正

微軟是靠作業系統賺錢的嗎?
↑
微軟不只靠作業系統賺錢，但也是其中一項

所有行動手機相關硬體廠商, 要付微軟多少錢你知道嗎?
↑
那你有想過為啥要付嗎?如果不付會造成甚麼結果嗎?
大大該不會還不知道之前htc付五美元的真相吧.....之前很多大樓都有po了耶

怎麼感覺你通篇都把錯推給微軟，蘋果哩?
htc的確是在增加籌碼阿，不過s3那些專利相對於蘋果告htc的....，還是有點落差....

我覺得google也是邪惡的......
射後不理
法律訴訟、賠錢一事都是廠商要自行處理
反正google也沒差，錢照賺，照樣把廣告硬塞到你的手機裡
商人阿~~~~
你以為google開放一堆服務真的只是為了免費給你用? 滾來滾去

booksafe

booksafe
個人積分：0分
文章編號：29799502

0分

114樓

2011-08-06 11:57

kerkerman wrote:
Google的主張就是不做邪惡的事...(恕刪)

真的嗎？
在中國google天安門
跟在其他國家google天安門
結果可是完全不同，
它做的事跟它嘴上講的
差很大

說到底
Google就是家廣告公司
它存在目的就是要包裝好形象
然後賺大錢

不做邪惡的事
這種口號
只讓人覺得它是偽善
怎會有人把它當真？

marcjacobs

marcjacobs
個人積分：173分
文章編號：29799786

173分

115樓

2011-08-06 12:20

jkzax328 wrote:
但你不能否認當中有事...(恕刪)

此理同證，用在HTC,SUMSUNG...等都是如此的。。。

這也都是事實～

Han-Tung Li wrote:
這區真的自high得...(恕刪)

High到最高點了。。。

當我們沒有東西可以失去的時候，我們贏的最多。

marcjacobs

marcjacobs
個人積分：173分
文章編號：29799838

173分

116樓

2011-08-06 12:24

jkzax328 wrote:
放心我並沒有說過a...(恕刪)

不知這位大大的所謂的比例根據為何？

是有經過全世界的人口調查所得到的？還是以自己週遭身邊所遇到所聽到的為依據？

還是自己主觀的觀察所認為得到的結果呢？

施老大 wrote:
其實炮了這麼久，說什...(恕刪)

用“取代“這二個字，不知道該認同，還是不認同

在平價電腦的市佔率，WINDOWS應該九成以上我想大家都能認同

但在較高價電腦的市佔率，WINDOWS是否依然佔有如此的優勢，

我想這就不一定是這樣的～

當我們沒有東西可以失去的時候，我們贏的最多。

qazwsx1225

qazwsx1225
個人積分：0分
文章編號：29799964

0分

117樓

2011-08-06 12:34

嗅嗅 wrote:
爭來爭去是不會有進步...(恕刪)

網路是為了學術上交換數據資料方便才發明的 100分

而不是會了自己商業用途

view0828
個人積分：502分
文章編號：29800193

502分

118樓

2011-08-06 12:52

marcjacobs wrote:
不知這位大大的所謂的...(恕刪)

較高價電腦的市佔率
↑
不是很能理解大大說的，可以說明白一點嗎?
你的高價是指?

view0828
個人積分：502分
文章編號：29800234

502分

119樓

2011-08-06 12:55

qazwsx1225 wrote:
網路是為了學術上交換...(恕刪)

的確阿，但是任何東西如果沒有商業用途跟賺錢管道根本就發展不起來

marcjacobs

marcjacobs
個人積分：173分
文章編號：29800453

173分

120樓

2011-08-06 13:10

view0828 wrote:
較高價電腦的市佔率↑...(恕刪)

三萬？四萬？五萬？
如果再以這些數據加進去分析，
三萬以下，WINDOWS跟MAC的市佔比為？％
四萬以下，WINDOWS跟MAC的市佔比為？％
五萬以下，WINDOWS跟MAC的市佔比為？％
六萬以上，WINDOWS跟MAC的市佔比為？％

是不是有可能會產生，以越高價的基準點來做分析時，市佔率是否仍然會維持不變？
但如果單一以不區分價格的市佔率來比較時，WINODWS市佔率就能有九成以上了～

當我們沒有東西可以失去的時候，我們贏的最多。