• 12

HTC U11防水失效感想


Barry Tsai wrote:
防水等級的規定太嚴...(恕刪)


"水分子" 在4度時,是最小的,
防水不防水氣也真的有點蝦。
那也是要看別家也標榜防水手機是否也有掛了的案例, 再看看廠商售後服務的狀況.
如果其他家有一樣都是標榜 IP/67, IP/68, 結果也是進水掛了, 然後廠商要求自費修理
那 hTC 有這樣的反應也是正常吧?
總不能其他廠商做不到, 反要 hTC 做到, 這個也不太公平 ...
蓋立安 wrote:
這一系列討論串真的很...(恕刪)
b8453079 wrote:
那也是要看別家也標...(恕刪)


LG的防水似乎沒出過什麼問題喔...
N年前的lg E975W 防水測試影片都很不溫柔,
G6貌似也沒聽說過有防水的案例,
我手邊就有一隻E975W,借別人用嫌油拿洗碗精(中性)洗了不下30次,
還洗澡帶去浴室邊泡澡邊看片幾次過(是沒給他泡熱水啦)...
這篇被某部落客當成反面教材拿出來鞭打了...
Philochen wrote:
先付上維修單!我在另...(恕刪)


我跟樓主遇到的情況非常相似
想問問版主你的手機進水點在哪呢?我的手機進水點是sim卡槽。
我8/2帶去戲水池幫小孩拍玩水照
沒有整支手機泡進水裡但的確有被"狂潑水"
8/4晚上開始出現手機收訊斷訊的現象
前後鏡頭也都有水氣,呈現霧狀
8/5晚上去電報修 8/6超商寄出 報告上面顯示收貨日期是8/8
前前後後溝通+維修時間
我8/18才收到我的手機(裝置序號相同、IMEI不同)

另外,爬完網路上相關文與回應之後我有些心得
有人怪我們何苦自找這種麻煩
我只能說「我買了標榜防水的手機結果正常使用卻進水了」
我們只是爭取我們當初選擇購買這款手機應有的權益而已!
有人說"看別家防水手機遇相同情況如何處理而htc又是如何處理"來評斷這處理上是否有誠意
所以大部分的人都認為黑色是白色,說白色是白色的人反而變錯的那方了嗎?這觀點跟三人成虎有何分別?我一直以來都使用htc的手機,也經歷過蝴蝶機的防水,我信任htc的產品與客後服務,認為這不該是htc的品質,但沒有誰不會犯錯,身為客戶我只是需要一個合理的解決方案和產品保證而已。

sapphirine wrote:
這篇被某部落客當成反面教材拿出來鞭打了...

是哦,
是常上電視當來賓的那位〝3C 達人〞嗎?
sapphirine wrote:
這篇被某部落客當成反...(恕刪)


跪求,在哪
Philochen wrote:
先付上維修單!我在另...(恕刪)

我以前4年前的一隻moto防水手機,沒有防水等級,放在溪水半小時都沒事,你說呢
以往的防水手機,例如像SONY幾年前出的防水手機,都是在說明書上寫小小的字說: 要在水中使用或是泡水之前,記得把外面的"蓋子蓋緊"!! 若是因為蓋子沒蓋緊而造成進水的話就不保固了!!

但是還是只在保固期內才行。若是過了保固期,外面的防水蓋還是有可能會因為使用過久而變型、變質造成即使蓋緊還是會進水的情況,所以這個蓋子是"耗材",保固後最好是能夠定期更換以維持良好的狀況。

而現在的防水手機都是將O-Ring做在充電孔或是耳機孔的內部,所以在水下使用時也沒有蓋子可以塞緊,就直接可以入水使用了。

不過還是要注意廠家的保固條款,基本上使用者在保固期間內正常的使用下是可以防水的,若是卻被使用到進水的話,還是不保固的。
Coral大大您好,
其實我不知道進水點在哪裡,客服電話裡面通知是說有主機板、電池等等等等有發霉受潮跡象,我有要求照片但沒有收到。
因為網路上太多人在護航,甚至暗指工讀生都來了,後面也有人拿去測試說他的沒問題等等,所以我不想再引起爭論。
雖然我非常有把握沒有弄壞手機,但也真的無法證明,另一面HTC也不能證明是我弄壞的,所以這個部分就不討論了。

但我認為任何工廠生產出來的產品從來就不能保證100%良率,
假設消費性的電子產品有個萬分之一的原不良機率。
也就是賣100萬支會有100支有潛在問題,
再假設其中有五成的人是不敢冒險的,敢冒險的50萬個人當中也只有50個會出現問題,
就算這50個人都出來發聲,而這四十九萬多個測試過防水沒問題的廣大群眾只要有1%的人出來護航,
就是50:4999的局面。差不多要以一當百了。
但其實雙方說的可能都是真的,也都是HTC愛用者,是不需要互相攻擊的。

防水的失效真的會造成使用者極大的困擾,也只能自己多小心。
我是不敢再主動下水了啦!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?