ops0125 wrote:如果不放品牌,相信這兩塊各有各的特色.但SHARP還是有一定的水準,只是大家在意的是它是26產品而已....(恕刪) 很多東西不是能立即或短時間看得出來。之間待過一家公司,出的東西一直被日韓台的廠商打槍。離職後聽說大賣,原來通通賣到中國去了。
odf1719 wrote:聽說是夏普跟友達...(恕刪) 也有一說是SONY的,我有裝了樓主提供的,但是沒有顯示廠商不知道是在謎幾點的trf.no1 wrote:sharp的色域還...(恕刪) 真的,目前家用電視是純日規SHARP,有比較過後才知道差在哪.以後購機也會是SHARP首選.希望有鴻海加持品質不要走鐘
如果你擁有10而且有使用過,發表的意見才值得討論,如果連摸都沒摸過,只單純討論螢幕出廠,根本毫無意義,跟蘋果那時候台積三星貨一樣啊!你忘記hTC還有品管嗎?何況還有保固,這真的沒什麼好說嘴的。這次hTC誠意十足,耳機超棒(真的要親自試過,而且要個人專屬調整後),快充也送,沒什麼遺憾了!
gamegyu03 wrote:中國貨不爛啊。 你...(恕刪) 沒錯,現在連三星都被中國廠商慢慢追上了你要說嘴什麼呢?連htc和Sony都被歸類到other了。爽嗎?小米問題我上貼以闡述就不再多說了,我只能說m9是htc自己作死而不是熒幕問題。您說一個面板就能影響整機銷量就言過其實了。如果擺在3-4年前百家崛起的時候可能面板廠商之間的差距真的很大,可是現在基本品質都差不多,畢竟也不是做4k,1080和2k也玩一兩年了,良率啥的都有所提升。希望天馬可以努力研發技術,早日趕上日韓廠商!
我想SHARP或許品控上會比天馬來的好但是為了分擔採購風險HTC同時向多家產商採購是完全合理的只要確定量產品的表現是差不多一致的至於有人說為何不向LG JDI等大廠拿貨我覺得某種程度也要考慮到HTC本身的能耐現在大陸廠商拿貨的量跟HTC完全不在同一個水平究竟會優先供貨給誰供貨的價格又是如何這都會是影響公司採用決定的因素