為什麼 HTC 寧可打臉也要拋棄 400 萬畫素？

無限重生 wrote:
成像畫質取決於 sensor的大小及鏡頭 =>這樣就對了

單純只有鏡頭,高畫素小感光元件好鏡頭畫質也不會多好~

光線一不好,油畫感十足,動態範圍差顏色差~

就比如1020感光元件做四百萬像素加上蔡司鏡片 => 還不能說服現在的消費者嗎

兩個同時在安卓,看消費者買單哪一個~

方偉 wrote: 不太懂你想表達的重點，M9 兩千萬...(恕刪)

無限重生 wrote:
1020感光元件做四百萬像素加上蔡司鏡片...(恕刪)

方偉 wrote:
不太懂你想表達的重...(恕刪)

無限重生 wrote: 我是認為完蛋了 要發表還沒調好 =...(恕刪)

lazyking wrote:
m9工程機真的調教的好爛

pcian wrote:
從我的臉書裡的照片來看

朋友都是auto級而非pro級

不得不說蘋果的效果最好 不一定最棒 但很少失敗

三星的也不賴 朋友新買的note4進步很多

htc auto失敗率很高

…
當同類型產品放在一起作對比時，消費者習慣用具體的數值去判斷，即使有時候知道這麼做不太科學。在與其他對手的較量中，HTC 必然是吃虧的，因為 400 萬、800 萬、1300 萬大家都聽得懂，但 UltraPixels、超畫素等實在有點抽象，行銷力道肯定也跟不上來。如果想用事實來勝於雄辯，那事實也得是 HTC 的照相功能整體上好於其他手機，而不是只在某些時候好於其他手機。

herry_jo wrote:
這棟樓有htc公司...(恕刪)