MishaShih wrote:
這樣才算合理阿，明明有"授權"就是獨立軟體了
頂多不能使用在第二支手機，限定手機使用本來就很有問題
難道贈送的就不是屬於使用者的?
恭喜樓主的權益和廣大使用者的權益獲得伸張
不過也是打了很多版眾的臉XD..(恕刪)
1. 授權要看授權的範圍...不然隨機版和零售版的價差是差假的嗎...！更別說你根本只拿到一組序號而已。是沒有白紙黑字寫不能用在別的手機，但同理～也沒寫可以用在別的手機不是嗎？這還是贈品，使用者還沒花錢買耶～～
2. 贈送的當然屬於使用者的，但從來沒保證過可以用在別的手機上，在原本購買的手機上也還能使用，這有什麼問題嗎？
3. 雖然權益的伸張很重要，但國內許多使用者對軟體的授權認知實在令人傻眼。這跟換了台新電視卻抱怨舊的遙控器怎麼不能使用一樣的搞笑，解釋說這遙控器本來就是跟著電視的，結果還忿忿不平的說人家萬用遙控器都可以使用在各家廠牌上.....
軟體的授權可不像硬體一樣，買了就是擁有，或不擁有。軟體本身還要搭配設備來使用，他會有使用的範圍、限制、條件。而且軟體又能夠複製、重複安裝、甚至是破解使用，因此軟體廠商無不使用各種方式希望能阻止這樣的情況發生。但卻有人認為，我都通過這些檢驗與授權機制了，我就是合法使用。甚至是認為我就是擁有這軟體完整和完全的使用權力......這當然是嚴重的錯誤。因為軟體的授權和限制相當的多樣化，有的是依照時間，有的是依照使用的設備，有的是限制使用的次數，有的甚至是限制使用的IP等等。
如果你還是認為這樣不合理，那麼我想你應該先去抗議微軟的隨機版Windows，因為他也是完全不能轉移。而那個隨機版....還不是贈品，還是我們付錢買的......
davidmail18 wrote:
1. 授權要看授權的...(恕刪)
我不會去抗議隨機版windows 因為那情況不一樣
我兩種都有，windows正版盒裝還好幾套，這點根本不需要你提醒
今天跟電腦店組裝了一台電腦然後凹他送一套windows
難道我只能將windows裝在此部電腦?
當然不是，只要是正版的的windows，就沒有限定電腦的問題，只要不裝在第二台
NB的windows叫做隨機版，不是正版盒裝，無法使用安裝，只能recovery
甚至recovery光碟還會認主機板型號，所以根本不會有轉移的問題
"贈送隨機版軟體"跟"贈送正版軟體"根本就是兩碼子事
隨機版軟體就像導航王，根本不需要認證機制
贈送正版軟體就像PAPAGO，
較早期的HTC，還附盒裝PAPAGO，這不是正版是甚麼?
一直強調"贈送"跟"購買"的差別? 我是不能明白在酸甚麼
酸別人得了便宜還賣乖? 這種情緒上字眼就省省了
這不過是顯示自己的心胸狹窄而已
既然是授權碼，就不能算是隨機了，樓主也跟HTC證實了!
MishaShih wrote:
既然是授權碼，就不能算是隨機了，樓主也跟HTC證實了!...(恕刪)
其實這句話就表示很多事情。
1. 不能算是隨機版？？那算什麼版？？？
2. 電腦的windows版本你搞的懂，所以一般人也都搞的懂？？？那所以手機版的你不懂？？全部人就都不懂？？？這標準到底在哪裡我實在搞不清楚。
微軟的隨機版規定的很死，就是那一台機器，基本上是鎖主機板上的MAC Address來過濾的。(但那也只是過濾機制)
但那不表示手機上的軟體也完全跟電腦一樣，那只是用來表達說軟體的授權本來就有多樣性。手機上有很多軟體的授權都是給某個型號的手機的。例如這軟體就是授權給XL的，而這樣的觀點許多網友都清楚明白與了解，也能讓人接受。
還是說廠商不應該制定出這樣的授權？？這樣的制定方式損害消費者權益？
還是說就算是贈品，也不應該跟零售版有所差異？？？
還是說我就是沒被告知，所以這樣的授權限制無效，就算這是贈品也一樣？？
還是說我只要拿到授權碼，你們就是一定得給我用，法律上授權碼等同於合法擁有該軟體使用上的一切權力？
說真的，我只看到了網友們，拼了命的想要鑽法律或授權上的漏洞，然後說是要維護自己的權益而已。就好像沒買票進入火車站坐火車，被抓到時還大聲的說，誰叫你們沒有人驗票或驗票不確實一樣。你永遠都可抱怨對方說明不夠，授權驗證過程不夠確實。但那不表示...那是你本來就擁有的......權益。
davidmail18 wrote:
其實這句話就表示很多...(恕刪)
我是認為，你憑甚麼認為別人鑽法律漏洞，還是認為別人上車不買票?
如果你這麼愛扯遠，我也可以跟你講"法律"也是因人而異
蘋果在美國告贏HTC，就代表HTC法律上站不住腳嗎?就代表HTC錯了嗎?
廠商需要規範好的東西，沒做好規範，是消費者的問題?!
"贈品"或是"購買"的權益，這本來就是廠商要規範好，而不是"你或眾版眾"說了算
難道"購買"的人是人?"贈送"的人不是人?
如果今天的結論是HTC來這邊看文章，發現一堆人反樓主
因此做出相反的決定，那到底跟多數暴力有甚麼差別?
如果當初買XL送location，其實是購買的價格是包含XL+location
我相信這篇文章的回應就有極大的落差了
==>你的比喻，比較符合我的個案應該是:本人明確表示要坐火車到高雄站(從台北)，也購入車票了…上面無對號(車站也無說明，且所有購票的人都無對號)…當本人上火車後，任選了一個位子坐，車掌也知道我坐該位，也不表示任何意思…開到台中，該座位竟壞了(非本人人為破壞)…於是本人就要求更換到旁邊的空位…未料車掌卻說:先生你的票就是這個位子，不得換位(就算錯在火車公司)。要換位請你另外買票…因為你的票就是這個位子，換位子請另買票………
(這樣的比喻較貼切本人的個案……)
你永遠都可抱怨對方說明不夠，授權驗證過程不夠確實。但那不表示...那是你本來就擁有的......權益
==>你也不斷的重覆這句話…是否可"貼上法條依據"呢?說真的…以小弟的常識及水平，真的無法體會這句話的意思。這軟體，我就是合法擁有它，並依照軟體公司的流程，在手機上使用……所以我不算擁有該軟體。
這句話好像是說:我走在路上，有人送我一本書，我仔細閱讀了後，發現它有缺頁(為單一事件，真的出廠就缺頁，非全部贈送品都缺，也非事後人為撕毀)，所以我無權去要求出板商免費更換該書嗎?因為是人家送我的，而不是我買的，所以我沒有這本書的所有權嗎?是類似這意思嗎?
是否願意對"本人對軟體無所有權"一事，作一番說明嗎?感謝你，也能讓小弟常識及水平可提升…
rstmeqft wrote:
有人送我一本書，我仔細閱讀了後，發現它有缺頁(為單一事件，真的出廠就缺頁，非全部贈送品都缺，也非事後人為撕毀)，所以我無權去要求出板商免費更換該書嗎?因為是人家送我的，而不是我買的，所以我沒有這本書的所有權嗎?是類似這意思嗎?...(恕刪)
其實在我看來,你的例子說的很好,但角色有些錯置
你的例子應該是,有某人送書給你,你卻把書轉送給你朋友,你朋友說把書弄丟了,你卻向某人討公道
某人= HTC
書 = location
你 = XL
你朋友 = 黑ONE
你的電腦INTEL CPU壞了,系統WIN7不見了,你無法自行恢復,你不去找微軟,你去找INTEL幹嘛?不就是分明要凹HTC嗎?
rstmeqft wrote:
2013-07-08 10:41
==>你的比喻，比較符合我的個案應該是:本人明確表示要坐火車到高雄站(從台北)，也購入車票了…上面無對號(車站也無說明，且所有購票的人都無對號)…當本人上火車後，任選了一個位子坐，車掌也知道我坐該位，也不表示任何意思…開到台中，該座位竟壞了(非本人人為破壞)…於是本人就要求更換到旁邊的空位…未料車掌卻說:先生你的票就是這個位子，不得換位(就算錯在火車公司)。要換位請你另外買票…因為你的票就是這個位子，換位子請另買票………
(這樣的比喻較貼切本人的個案……)
你的舉例明顯不符合本案例。其實我這舉例也不是針對你這個案，我只是說網友門的態度是如此而已。當然～～你如果真要套用你的個案，我會這麼說
你買了個產品，送了一張火車票從台北到高雄(廠商未說明該列次是包車，只能用在該車次上)，但是因為個人因素，想要做別的班次去高雄，結果進車站時車站人員也沒看清楚就讓你進月台也讓你上了車了。
不過車子到一半時車掌驗票發現你的車票是不能搭乘其他班次的，因此你被要求補票才能繼續乘坐。但你卻說我有車票，你們也讓我進月台和車上了，現在才告訴我我不能坐這車？？？難道我這車票不是車票嗎？
我想我的基準點是這張票是贈送的，跟別人花錢購買的車票並不見得一樣。但是你卻在要求擁有跟別人花錢車票一樣的權利，而這權力來自於他們讓你登上了火車？？？通過了他們的驗證？？？.....
rstmeqft wrote:
你永遠都可抱怨對方說明不夠，授權驗證過程不夠確實。但那不表示...那是你本來就擁有的......權益
==>你也不斷的重覆這句話…是否可"貼上法條依據"呢?說真的…以小弟的常識及水平，真的無法體會這句話的意思。這軟體，我就是合法擁有它，並依照軟體公司的流程，在手機上使用……所以我不算擁有該軟體。
這句話好像是說:我走在路上，有人送我一本書，我仔細閱讀了後，發現它有缺頁(為單一事件，真的出廠就缺頁，非全部贈送品都缺，也非事後人為撕毀)，所以我無權去要求出板商免費更換該書嗎?因為是人家送我的，而不是我買的，所以我沒有這本書的所有權嗎?是類似這意思嗎?
是否願意對"本人對軟體無所有權"一事，作一番說明嗎?感謝你，也能讓小弟常識及水平可提升…..(恕刪)
法律上規定，不管是不是贈品，軟體都受智慧財產權法所保護。你手上的軟體，必須依照軟體公司的軟體授權(不是取得授權碼)，才能在授權的範圍內使用。我到是想問問，那你了解你這軟體授權給予你的授權範圍嗎？還是你覺得應該怎樣就是怎樣？
例如就如同你說過微軟的隨機版會有張貼紙，我把A機器的貼紙移到別的機種的機器上，結果人家發現那機種根本沒授權過用那個軟體，你難道可以說但是我擁有你們的貼紙耶，這表示我合法擁有這軟體，而我愛在哪台機器上用都可以？？？
其實我覺得你不是不懂，只是不想懂而已，這問題哪有那麼難了解？？
另外我搜尋了一下，有的人買XL的時候，這附贈的軟體序號本身就是永久授權的。不過也有人多花800取得永久授權，所以其實我不太清楚你手上的到底是何種授權。
不過我可以確定的是，有網友他手上的是"台灣免費永久序號"(買手機贈送的喔)，然後不管是HTC的回覆或Route 66的回覆，只要你取得的是台灣免費永久序號，不管你要換黑1、黑2還是紅1、紅2，原則上該手機使用者還是目前本人的話，可以透過HTC客戶服務單位，幫你做授權的轉換，也就是說假設我現在是使用HTC Sensation XL，然後也購買了新機HTC One X，原先手機沒打算繼續使用，我可以打電話到HTC客服，請該端協助將原先手機的授權進行轉換到新的手機上，時間約一個工作天！
只要需要提供兩款手機的IMEI碼以及原先手機Locations的憑證代碼(購機時贈的小紙卡)，就可以了!!
至於你直接用別的手機的序號用在別的手機，我並不清楚是否符合他們的授權規範，但正常來說你如果先裝在XL上，然後再要求轉移，應該是沒有問題才對。
補充說明：
在論壇上有一處專門在討論這個轉移的事情
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=2670271&p=3
感覺自從去年4月以後HTC的客服就被教育成不能提供這樣的轉移服務。不過該棟第28樓有教你怎麼去處理，詳細情況請自行參閱，僅供您參考
內文搜尋