請問一下若AMOLED這麼的不好,那當初為何會被研發出來?? (第11頁)

delykimo
個人積分：46分
文章編號：42705705

46分

101樓

2013-03-28 12:39

dreamcloud wrote:
但是會對 LCD 的...(恕刪)

正解, 幫推一把

01這邊太多是情緒凌駕專業的文章了, 很多人都不是面板的專業人士

卻可以對面板的好壞以及未來的趨勢侃侃而談

尤其是在hTC這個版面, 更是反韓到一種極至, 只要是amoled, 塑膠殼

都能被炒作個好幾棟樓

而且似乎只有買hTC才是愛國, 那asus, acer也有出手機, 怎沒看見有"愛國人士"支持?

題外話, 話說國內的面板業, 也不乏替samsung代工的案子

所以買samsung的產品, 顯示器也有可能是台灣製阿

更不用說是其他的零組件了

ps.若amoled沒有未來性, 那之前hTC與友達結盟開發oled螢幕的用意是? 幫不了你

十一郎0507

十一郎0507
個人積分：95分
文章編號：42705931

95分

102樓

2013-03-28 12:49

formal0328 wrote:

其實也不是反AMOLED
純粹是不喜歡過艷、很卡通色彩的螢幕而已
個人感覺看AMOLED螢幕眼睛確實比較容易累
並沒有說AMOLED不漂亮
再加上烙印(色衰)的問題
還有現在技術的問題(P牌)沒辦法呈現高清晰度的畫質
還有較白的顏色確實有點偏藍
但是這部份是可以被校正的
或許未來當技術突破瓶頸
我可能就會去接受它
現今AMOLED確實不是最好的螢幕(依我的個人感覺來說)
...(恕刪)

同意，所以現在有AMOLED的機子都不選，直接打槍

sweiin

sweiin
個人積分：5分
文章編號：42705976

5分

103樓

2013-03-28 12:51

以當時來看 AMOLED的確有它的優勢在但 SLCD進步的速度這幾年太快導致AMOLED感覺相對弱勢
東西的好都是以當時來看但是未來如何進步才是關鍵
不過現在來說我會挑SLCD的螢幕 AMOLED等它在進化把致命的缺點先改進再說.....

看到有人提郭董還真的有人相信他是在救夏普阿........郭董事去偷技術還有併購的....看看奇美
呵呵......

rediku

rediku
個人積分：149分
文章編號：42706017

149分

104樓

2013-03-28 12:54

如果 AMOLED 這麼好 ...
也就不會這樣了 ....

woody

woody
個人積分：331分
文章編號：42706050

331分

105樓

2013-03-28 12:55

dreamcloud wrote:
但是會對 LCD 的...(恕刪)

但是會對 LCD 的反應速度質疑...
對於一些電競的玩家
LCD 當時 1/60 的反應速度只能說是慘
直到現在才發展出 1/120, 1/240 的...
AMOLED 的優點在於未來上的應用
可撓曲、不怕摔、廣視角、高對比
這部份發展出來後就是三星的天下了
一堆"愛國者"卻只會以手機的觀點看螢幕解析度的問題說 AMOLED 不好
然後反 AMOLED
現在台灣不快點研發
未來三星 FMM 技術再進步
台灣就等著倒吧...

您的觀點很有趣!

既然AMOLED 的優點是在未來，為何要用"目前"有缺點的AMOLED..

買手機的人當然用手機的觀點評估東西好不好，難道要用廠商的觀點買手機?

AMOLED技術要不要研發，是個別公司對技術演進趨勢的判斷所下的決策，頂多政府負有輔導、扶持本國產業技術發展的責任。這關係你我等相關終端消費者何事?

等到AMOLED技術又凌駕其他面板技術，效果品質更好了，我喜歡就來買啊。

將他人不同觀點冠上"愛國者""民族意識" orz

，真是夠了!

ken9028

ken9028
個人積分：6分
文章編號：42706060

6分

106樓

2013-03-28 12:55

syensou wrote:
當時三星AMOLED...(恕刪)

AMOLED主要的瓶頸是在材料上,
因為綠光的材料顏色衰減比紅藍色材料快,
所以才會有Pentile排的排列,
Pentile是三星用的,
當然也有用一般排列的AMOLED
只是面板壽命會更短
只要找到壽命更長的材料,
我想AMOLED還是比其它的好

當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!

wchpfish

wchpfish
個人積分：373分
文章編號：42706093

373分

107樓

2013-03-28 12:57

失敗的時候很多人都會罵，成功的時候很多人都會去捧LP

這就是社會.......................

一句話：現在不好，不代表以後不好

2005年微軟就已經做出平板電腦，但是當時根本沒人買單.....

因為那時候網路還沒現在普及，所以當時的平板電腦要很多連接介面，又厚又笨重

而現在.....網路普及，3G吃到飽，就算沒3G，在家弄個無線基地台，就可以玩到爽

所以.....有一天某些技術更好了，也許AMOLED就成功了............

***********************

想當年三爽作垂直整合，台灣一堆所謂的專家就笑人家成本太高，哪有人這樣做生意

有些東西找中下游合作才能壓低成本，為了垂直整合成立一堆研發部，萬一沒訂單會虧死...

然後報紙也寫，新聞也報，一堆談話性節目也說.............

到了現在......我們的兩兆雙星計畫已被三爽殺的片甲不留，倒的倒，死的死

還有沒有人笑三爽的垂直整合阿？.....我想應該沒有了.....

所以重點就是.....現在不好，不代表以後不好.....做生意就是要拼......

香蕉大

香蕉大
個人積分：232分
文章編號：42706158

232分

108樓

2013-03-28 13:00

wchpfish wrote:

***********************

想當年三爽作垂直整合，台灣一堆所謂的專家就笑人家成本太高，哪有人這樣做生意

有些東西找中下游合作才能壓低成本，為了垂直整合成立一堆研發部，萬一沒訂單會虧死...

然後報紙也寫，新聞也報，一堆談話性節目也說.............

到了現在......我們的兩兆雙星計畫已被三爽殺的片甲不留，倒的倒，死的死

還有沒有人笑三爽的垂直整合阿？.....我想應該沒有了.....

所以重點就是.....現在不好，不代表以後不好.....做生意就是要拼.....

說真的..等到那天手機市場變紅海時或是大家覺得中階手機就夠用時...

那一堆燒錢的東西就會讓三爽,爽不出來..

應該在不久後有機會看到...

--------------------

看看以前的PC跟現在的PC價格差了多少

一號機: R9 5900x + RTX 3080

zephyr11

zephyr11
個人積分：7分
文章編號：42706320

7分

109樓

2013-03-28 13:07

Yushiky wrote:
相信我很多大老闆的崛...(恕刪)

但是請你認清楚對象是誰

15151515

sonynx70

sonynx70
個人積分：13分
文章編號：42706353

13分

110樓

2013-03-28 13:08

wchpfish wrote:
失敗的時候很多人都會...(恕刪)

很多人在筆戰時都會犯下一個錯誤

別人是因為A原因而成功，卻被人誤認為是B原因造成的…

比方三星是因為垂直整合成功，還是因政府支持而成功？

三星手機是因為宣傳大而成功，還是因為amoled螢幕而成功？

apple沒有垂直整合，他有沒有成功？