dickensking wrote:
不然你可以去買其他沒有五月天代言的手機
看看會不會變便宜喔
直接頂這句....
買HTC的, 所有為營造HTC這個品牌的成本, 全部會被算在售價
成本裏. 三星也一樣~ 每天看到的電視廣告, 所有錢一毛
也不會少的都算在售價成本. 連上個新聞, 開記者會, 請記者
採訪, 也是要花錢請公關人員處理啊~
所以山寨機, 或是沒花那麼多行銷預算的品牌例如小米機,
才能賣這麼便宜. 不買品牌的話, 山寨機就好了啊~ 壞了
丟掉再買一隻, 兩隻加起來的價錢也比買這些品牌機便宜啊~
那品牌機的價值在哪? 不是就在那個品牌嗎? 台灣人因為不懂
做品牌, 產業才會搞到現在這種地步, 毛利率保四保五的一堆.
每天只會算硬體成本, 別人吃肉(品牌)我們喝湯(代工), 別人
在喝湯的話, 我們也連聞個屁的資格都沒有....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
abc003 wrote:
iphone 5 成...(恕刪)
雖然知道你的本意是好的，但還是吐槽一些內容0.0
iPHONE成本如果如外傳的是6000，售價破20000，但絕不能說毛利有400%，因為20000不是它會累積出的營業額，而apple賣給下游經銷商的價格才是營業額...
而這層層堆疊的中間商，至少有通路商和盤商等，零售人員也要抽個油水，這幾個部分其實是很恐怖的，這樣堆起來售價破20000的iPHONE交出去有沒有12000還不知道，apple的軟硬體研發也稱得上大投資，這部分成本也不是算在6000以內的...
其實反觀市售的很多類型產品，便利商店吃的喝的用的甚至到服務業性質，有了解成本佔售價的比重程度，就會知道iPHONE成本6000也算很貴了...
內文搜尋