• 28

怎麼大家都在吵著400萬不夠好...明明夠用了


heacoun wrote:
『今天HTC的決定使的科技退步。卻一堆人拍手叫好。....』
幫你備份這句話,一年後我們來看是退步還是進步。


那要不要順便回答為什麼消費者對生產者的簡化與偷工減料大肆褒揚?

不可置否今天HTC只是打了張保險牌,退回舊的位置。

卻說的好像舉世創新般神蹟似的。

嘖...

儘管蝴蝶機整體硬體規格比ONE差

但上面看見的是很多巧思與獨具創意的靈感、創新。

看這支號稱 新。機皇 的M7

........

好就是好,不好就是不好。

不思求突破創越,只求保險安全不招罵,好個HTC。
手機為什麼要高畫素
原因很簡單
因為手機裝上光學變焦之後
就賣不出去了

只好退一步使用數位變焦
模擬望遠鏡頭
所以才會一直提高畫素...

所以這次One的弱點會在
光線良好的遠物細節,會弱一些


我還是比較欣賞果粉,一切都無視不就好了
爭什麼爭?
不敢說有沒有人會拿手機去拍照完後,拿去輸出大於A4尺寸的照片,但絕對是占少數
1.增大片幅絕對比增加畫素更耗成本
2.領先性的作法絕對不會一次就到位
以相機市場角度來看,的確也是慢慢往增大片幅的方向發展,例如類單眼..
手機市場hTC第一個改革手機相機的片幅,不論買不買單,都應該給予鼓勵
往後競爭者勢必得跟進,手機拍照技術絕對會越來越好
也許下一隻hTC TWO 就會是片幅不變,畫素變500萬600萬...之類的

冷茶 wrote:
你不知道有美工專業人...(恕刪)



明知有這專業需求,不去買專業的相機,反而來抱怨400W 不夠用。 多專業我也不相信~

這推論真的很瞎
我很久以前就推過iPhone4的成像品質。

銳利度夠、白平衡準、對焦快速、可快速連拍的特性讓我讚不絕口。

iPhone4也僅有五百萬畫素而已。

長期被灌輸的觀念根深蒂固,其中也包含著品牌情結。

當然對畫質來說同樣的相機規格下,像素越高越好是一定的,但相對的給記憶體還有體積及價格等等的負擔也越大,權衡利弊後提供高畫質並且"像素夠用"的產品也是一種選擇。htc加油。
我為了可以無限上傳到Google相簿,手機拍照相素都是習慣設300萬而已。
而且其實300萬已超過HD解析度了。

聽說即使是用Facebook,也大約都限制在300萬像素以內。

【註】Google相簿如果照片解析度在2048x2048之內,可以無限上傳。超過2048的解析度只有5GB的免費空間。

x30471251x wrote:
在許多人眼中,不是幾...(恕刪)



妳是我看過問題所在最後最肯定的。

我也是這麼想,就是很多人對HTC不滿,根本就是為不爽而砲。

東扯西扯,就是扯HTC爛貨,機海戰術,完完全全單純指向HTC,只不過很多人沒明講;才一直指向手機的缺點!

只要HTC出一款,絕對會有人放馬後砲!
等手機到了 銷售點上 就知道 消費者要 高像素還是怎樣了
以前買HTC的人不也 喜歡嗆別人像素不夠高
現在只是輪迴
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?