• 107

針對「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」一文的道歉啟事

那可以解釋一下,當天網友cogi698 所提出的疊疊樂那張note2的顏色跟底色相近,造成厚度只有一半的錯覺這問題,為啥就不去想辦法修正呢?


拿人手短,吃人嘴軟

造成樓主困擾真不好意思,我調整一下

Hana Lin wrote:
11月20日晚間我發...(恕刪)


一點都不像是因為閃燈造成的黯淡!!

就算真的黯淡也無需後製,比較差就是差!!

後製的真正目的是啥??
我也想看另一張圖,搞不好三星輸更多?
不是要催你~~~
不是我提而已~~~
請把另一張圖也公佈吧.....

Hana Lin wrote:
11月20日晚間我發了一篇標題為「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」文章,由於文中一張照片事後有修改合成,造成文章不客觀,引發網友疑慮,由於事件造成大家困擾,在此深感抱歉!

該篇文章是11月20日當天本人親自前往HTC新店總部拍攝,當時為了拍攝iPhone 5、HTC One X+、HTC J butterfly與Samsung Galaxy NOTE II這四款手機的螢幕表現,我個別拍攝了一張有打閃光燈,另一張為不打閃光燈,只拍螢幕畫面的照片。在文章當中我原本放置有打閃光燈的照片,不過圖片右邊Samsung Galaxy NOTE II螢幕可能是反光關係,畫面比較慘白。
該篇文章約莫在晚間6點半上線,但截至當天凌晨時網友留言裡頭開始針對該照片評論,有些網友甚至認為該照片螢幕顯色很像遺照的說法,因與現場實際觀看到的結果正巧相反,讓我深感不妥,Galaxy NOTE II的螢幕顯示對照其他三款手機都暗了許多,為了搶時間也避免網友們持續誤解螢幕顯示狀況,我選擇用合成方式,當然這種錯法是錯誤的,我應該在文章中註解該圖片可能因為環境或其他因素造成慘白即可。

因個人未顧及原圖呈現的重要性,因而拿了沒有反光的螢幕照合成至原本的圖片當中,引發了讓網友公憤的螢幕造假風波,本人深為抱歉,傷害了網友對於Mobile01長久以來的信任,這對於喜歡Mobile01這個論壇的網友來說是非常不應該的,但修圖用意並無想要為特定廠商或任何業者護航。

此圖為第一時間所貼圖片。


附上原始圖片連結:
原始圖片

這張圖片是合成所致。(恕刪)


jerry1234567890 wrote:
拿人手短,吃人嘴軟
...(恕刪)


我希望別有偏激的情緒 別讓這歪樓了 感謝

ckw710825 wrote:
可以請問~編輯部主編...(恕刪)



推推推



我也想知道
評測文不好寫
費盡心思也改好好鼓勵!!
純推Hana
期望再次看到下部作品
雖然是演一齣戲給大家看,來平息眾怒,但至少麥克先生和Hana小姐已經很有誠意點演這齣戲了,就別計較太多了

至少我覺得比歐大那篇"銀河系NΦte 10.1 無與倫筆 聰明的平板電腦"的好太多了,大部分人罵到"嘴角全泡"卻不見編輯出來講甚麼

況且現在景氣差工作不好找..Hana大沒飯碗的話只能轉行當工讀生了
還是換個帳號吧
Hana Lin已經等同於作弊
基本上已經算是臭掉了
以後不管評測什麼
都會有人拿這次事件來釘妳 質疑妳
隱身在其他帳號吧
  • 107
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 107)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?