[測試]HTC DNA螢幕表現最細緻,1080P果然犀利! (第11頁)

果小果

果小果
個人積分：6分
文章編號：39847238

6分

101樓

2012-11-15 14:46

哇.HTC 美賣唷!!! 100分

可以入手囉!!~~~~~~~~~~~~~~~

法正

法正
個人積分：1分
文章編號：39847443

1分

102樓

2012-11-15 14:55

果小果 wrote:
哇.HTC 美賣唷!!!

可以入手囉!!~~~~~~~~~~~~~~~(恕刪)

吾等並不勸敗,喜好各憑人心...

但支持台灣企業,乃我輩當仁不讓之責!

GAMBLER炯

GAMBLER炯
個人積分：34分
文章編號：39847449

34分

103樓

2012-11-15 14:55

jay5455 wrote:
根據某大大之發文,感...(恕刪)

http://www.facebook.com/JyongTingLin

sano312

sano312
個人積分：1分
文章編號：39847567

1分

104樓

2012-11-15 15:00

R6.2 wrote:
我玩相機，玩macro，對於測試的盲點相當了解
我用1X，但不排韓，對於品牌沒有忠誠度，我只對產品發言不對品牌發言

另外我真的很討厭品牌死忠支持者，只對品牌做利益發言，還會胡亂將其他人分類

既然您有研究相機，那1X之前的照片事件不知道您怎麼看? 那也是專為襯托某公司產品而在01出現的文章

說實話，我也沒有品牌忠誠度
在我了解某公司種種做為之前，也認為他不過是眾多3C製造商之一
但....真的不需要誰來催眠洗腦
對各個廠牌的手機有粗淺了解就足夠認清某公司的錯誤宣傳

照現在的比較來看
面板的確是HTC解析度最好
但早上被刪除的兩篇文
同樣的圖，說的卻是不同故事
才會有這篇文的存在
可能您不知前因後果，若然誤觸逆鱗，實是無妄之災
所以才會回文提醒

如果某公司不是動作太明顯，誰願意po個文還要疑神疑鬼的?

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：39847605

1513分

105樓

2012-11-15 15:02

sano312 wrote:
既然您有研究相機，那...(恕刪)

什麼照片事件?? 我只知道黃斑事件，因為我這台有，不過看一看就習慣他了

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

htlee

htlee
個人積分：250分
文章編號：39847693

250分

106樓

2012-11-15 15:06

從該站比較圖看

note2最差的地方應該是底紋，就底紋看，DNA算倒數第二，特別灰

比銳利度，有點不公平，字不一樣大小。note2字最大

但note2黑色最黑，顏色最飽和

放這麼大比較，所以note2底紋產生的第一印象真的最差；但回歸正常使用，也是各有優劣吧;

我用ip4S, 因年老眼花, 所以換note2, 唯一考量是大螢幕(+筆)；不管S3, PF2, 1x跟note2擺一起, 就是小一號, 所以選note2；就不知DNA比起來如何

除螢幕大小, 我自己沒特別感覺ip4s跟note2看起來的差別

Jermylinsfan

Jermylinsfan
個人積分：0分
文章編號：39847890

0分

107樓

2012-11-15 15:15

香蕉大 wrote:
好文就來幫忙頂到首頁...(恕刪)

kyo6347

kyo6347
個人積分：69分
文章編號：39847910

69分

108樓

2012-11-15 15:16

jay5455 wrote:
根據某大大之發文,感...(恕刪)

三星的粉絲會說正常使用下 S3 看起來較美...

輸就輸扯那麼多做啥!?

有辦法就跟上，甚至做更好的!

貓.電腦.不思議

0952350276

0952350276
個人積分：9分
文章編號：39848007

9分

109樓

2012-11-15 15:20

媽的~~好像想要阿!!!皮包爭氣點

jay5455 wrote:
根據某大大之發文,感...(恕刪)

ptx

ptx
個人積分：1221分
文章編號：39848024

1221分

110樓

2012-11-15 15:21

不知道為什麼，那篇國外評比的照片把五支手機一起排排站的時候
螢幕的色偏沒有感覺那麼明顯
但特寫時卻是差異這麼大

一個中文，各自表述