• 13

Droid DNA 440 PPI 跟其他手機畫質比較

這就是愛跟旁邊借像素的後果
愛借旁邊像素,再借啊哈哈哈
老實說白底黑字已經是最給AMOLED面子的測試解析度方法了(因為只要不要點亮就算一個像素)
結果表現還是這麼不堪orz

法正 wrote:
從三星全力踏上發展AMOLED之路,已注定走向未來失去高解析度螢幕的失敗.

三星也可轉LCD,若如此將導致三星集團出現內部史上最大風暴.

因為投資十餘年AMOLED的資金,將全數付諸流水. 十載春秋美夢,即將化為喪邦亡國!

當然,三星仍可堅守AMOLED.但自家品牌手機就如江河日下. 因為如印刷品般的美麗將天人永隔!

AMOLED研發投資的損失亦或是品牌手機的王朝崩解?

這將是科技歷史上最難的選擇題!



記得智慧型手機剛興起時 , AMOLED 成功營造話題 , 幾乎成了銷售保證

儘管 AMOLED 缺點不斷暴露出來 , 卻難以改變已成的風潮

幸好 Jobs 喊出了視網膜螢幕 , 雖然現在看 300 PPI 並非人眼極限 ( 有距離限制 )

但 "視網膜螢幕" 也已成功深植人心

在高解析度的趨勢下 , 恍如當年的 AMOLED 風潮 , 開始襲捲行動裝置

現在選擇手機 , 300 PPI 以上幾乎成了必備條件

所以很多大廠都把 300 PPI 列為 中階規格 必需 , 甚至山寨機都開始導入


而旗艦機大部分定價都在 2 萬左右

花了兩萬元 , 真實 PPI 卻停在 2XX , 還得用數字遊戲硬撐高 PPI

聰明的消費者 : 假的視網膜解析度 .... 您會買單嗎 ?

不管編織多美麗的謊言自我安慰 , 終究只能羨慕真實 300 PPI 以上的機種


雖然這邊討論 PPI , 但還是要提醒一下 AMOLED 的瓶頸絕對不止在高解析度

還有畫面的最高亮度 , 儘管擁有高對比的特性 , 但最高亮度遠遠比不上 LCD

這已經直接影響到在戶外的閱讀性

這些評比都沒有顯色 只有s3有出眾的顯色
看來看去還是s3比較棒
不難發現外國人似乎比較喜歡偏暖的色溫呢。不過可以預估的是super LCD 3在台灣應該不會再被抱怨說太黃了=.=
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?

frensel wrote:
自爽在這種不科學的評...(恕刪)


你有比較科學的方法嗎? 我都不知道把物體放大檢驗不科學耶 @@? 看來用顯微鏡發現的細菌也不科學了...

只要產品好, 公司情況如何跟我們有關係嗎? 還是你有買HTC 的股票?

frensel wrote:
你慢慢用顯微鏡看手機...(恕刪)


別說的好像HTC僅止於此

S4推出後HTC也又把下個世代的推出來
世代就是這樣不停交替
S4出來贏了然後呢,你以為世界就終結了嗎

frensel wrote:
你慢慢用顯微鏡看手機...(恕刪)


喔!等它出了再來嘴砲好嗎?
frensel wrote:
你慢慢用顯微鏡看手機...(恕刪)


........... 還沒出的產品能拿出來說嗎? HTC DNA 下周就要開賣了耶, 你現在在講明年後的手機?

我其實很歡迎你在S4 出來的時候歡呼, 只是請等他公布了, 準備要開賣了在拿來說嘴, 現在說明年的手機會多強多強有用嗎? 你是馬上買得到喔? 還是你手上有測試機? 那等後年的 Iphone 6 好了, 說不定解析度4000 * 2000, 5吋無框, 八核A30 核心, 16G RAM, 1T ROM, 保證打敗三星的S4.
tkcrule wrote:
.............(恕刪)


記得當初One X推出的時候也是一堆爽迷在扯連影子都還沒出現的S3
結果S3出來後不如預期的強大,不少人失望的很
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?