ottowang wrote:哇~ 原來htc在01是不能批評的呀我受教了,真是一支品質良好,不欺騙國人的好手機爽了吧...網管...再刪文呀,,....乾脆一點,把帳號都刪了吧 老梗了再說不能批的是三爽稍微有講到不利的就刪因為三腥會放話說要告01告網友沒聽過Samobile 01嗎?對了 突然想到台灣三腥要告01這件大事事過境遷超級快現在一面倒在歌功頌德台灣三腥資助三太子~總結:自己人對自己人仇記三輩子不嫌少外國的月亮比較圓,別人犯的錯就三秒忘摳連
這些數據還有分析資料,本來不該由板大來處哩,應該由htc自己整理。今天板大的數據再詳細,看見的人還是有限,只能等網友分享推廣,那還要等多久?其實htc該自己想辦法挽回台灣民眾的心,不是向政府或向民眾求救,也不是等著板大這樣的人找數據來救。三爽我很反感,非常反感,但是人家策略非常好,多少人嘴裡反韓,手裡拿三爽?我只說我看到的,看看三爽買了多少廣告,花了多少心思,攏絡了多少民眾...HTC該看看別人,想想自己,行銷上是不是該好好變化了。
unnerv wrote:以一個人均年收入4萬國際元(等值於美元)但是稅收佔GDP40%的歐洲國家,跟人均年收入3.7萬國際元(等值於美元)但是稅收佔GDP12%的台灣來比較,同樣購買一隻500美元的手機,誰的負擔較重?我也不知道要怎樣算才正確,交給專業的網友來計算了(恕刪) 不好意思小小吐槽一下按照你上述所言中華民國國人年收入平均有3.7萬美元??那馬英九不就早就達成6 3 3 的其中之一了嗎??但是據我所知國人平均薪資所得很像才剛突破2萬美元喔
要比價因該是要比源產地國廠牌在原產地的價格 與他國比較來比較才有意義唉鳳 美國之於他國(品質+價格)SONY 日本之於他國(品質+價格)三爽 韓國之於他國(品質+價格)A曲梯吸 台灣之於他國(品質+價格).....等這才是台灣民眾所介意的基本上樓主本意雖然好但你比價的方式已經把全球經濟學套用理面了經濟學這種事情複雜度本來就非常非常之複雜也沒有所謂的標準答案而且把這件事這麼的複雜化啟是大家所能消化??另外雖然我並沒有查證很多資料但是有記憶以來自己國家的產品就算價格沒比較便宜至少CP值都是比國外高的如果在台灣市場做不到,嫌台灣市場小那現在經濟部長也沒甚麼條件出來喊話了
唉.....算了吧別再戰了在別人的地盤有什麼好打的這裡大概已經不是台灣人的論壇了還是挺樓主辛苦了!花了這麼多時間收集尋找這麼多資料卻還是被龐大的韓國集團攻擊挑毛病原來 物價還要跟國民所得相符阿學到一課...