randyj wrote :
531xx wrote:
他從哪嘴裡哪邊聽得出來 中國人代表華人
可以幫他解讀? 難道你是王董本人?
中國人廣義解釋為華人
抱歉，這也是我自己的解讀
對於王老闆的解讀，之後也有新聞解釋為華人
王老闆怎麼解讀，我不清楚
ako wrote:
HTC 之所以沒有大量在大陸徵才的原因是
大陸那邊的人才 對企業主的忠誠度 沒有如此的高
（應該說 那邊的高級人才 比較精 不會傻傻的被雇主剝削, 到最後自立門戶是時有所聞）
而HTC 並沒有太多硬體組裝的生產線 嚴格說他是一間 硬體規格制定與軟體公司
HTC 一直想往 APPLE的路線走
問題是軟體的資源在人的creative 不在生產.寫手機軟體 一部電腦就可以了 不用額貴的大量化生產成本與工具
如果研發中心在大陸 如何控管技術外流 將會是一大問題
ＡＰＰＬＥ 並沒有在海外設立研發中心有一部分的原因是控管技術外流
而手機大大量化製造 也是委外
HTC在台多數人力
應跟組裝相關
其實大家討論的
是為何不把這些人力外移...(恕刪)
HTC對於台灣對於全世界有一定的影響力
王董事長自己應該也清楚話說了會有什麼後果
她選擇說了 當然要承受輿論
至於為何人力不外移 我相信外移不是長久之計
國外對MIC產品也…吧
比起王董事長 我比較喜歡周執行長
首先觀察到的是，這三家公司的手機都不是自有的作業系統，也就是沒有本質上的創新與控制權。仰賴的是google或microsoft的鼻息。
能做的是透過零組件取得與優化系統的差異來做出不同的區隔，而這就不可避免的要遇到零組件的自有開發生產;優化系統的創新能力。
三星與華為有辦法透過取得ARM的授權，進而設計生產自有的cpu，lcd顯示與記憶體更是三星的強項，華為更是擁有為數眾多的無線通訊的專利。
反觀htc的優勢，軟體優化，越來越不明顯的優勢，講白的就是賺時機財。
商人都在賺時機財，但誰的本錢厚，誰的成本低，誰能掌握更多自有資源，就是贏家。
因為htc,三星，華為都不是自有作業系統，哪裡來的那麼多差異化?使用優勢?
內文搜尋
從 APP 打開
X