deki wrote:如果是過曝下面光影色...(恕刪) 背蓋隱型原圖後來Michael Li有補在以下討論串的第二層.倒數三張點圖進去就會跑出大的原圖.針對「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」一文的道歉啟事我就是下載這三張,發現爭議的那二張原圖依然看不出過曝的跡象反而比較像去背修圖把底蓋修成隱型.但在該篇文章,總編說:"從這幾張照片來看,雖然沒有經過修圖讓Note2背蓋抹除,但確實因為白色背景以及曝光過強的關係,導致Note2背蓋的厚度消失了,如此一來對於判斷各機型的厚薄差異確實有影響,這是拍攝時的疏忽,毫無疑問。...(恕刪)"我是不知道總編Michael Li是怎麼判斷沒有修圖?希望Michael可以教教大家.
其實我認為Mobile要挺三爽也不是不行,畢竟這是它們兩造檯面下的商業行為,但我認為Mobile運作的"手路咻粗"(台語),讓人實在看不下去了,科技網站最好用廣告賺錢就好,別妄想其他的管道,不然以apple的財力,如果也砸錢給Mobile,那頓時三爽不就變全世界最"厚"的機身了, 那到時大家才真的傻眼!