gamegyu03 wrote:沒錯,好學校有壞學...(恕刪) 試問如果不說您看得出區別嗎?看得出來才可以討論優缺而不是人云亦云。Htc也不是傻子,在旗艦的用料上品質和價格得兼顧,如果天馬給的樣本不過關htc還會傻傻去用嗎?m8和m9也是天馬屏您看得出嗎?有啥大問題嗎?說實在的就是外國月亮比較圓,中國貨就是爛的意思。只要心理上先下了定論怎麼討論都覺得它爛。再來第二個問題,紅米也是用天馬屏。中國地大物博,面板製造也有一定的水準,就看你給出多少錢就給你啥品質的貨。紅米note整機成本價就7990左右,物料成本空間不大,當然就以b到 c級的面板為主,那你可以說天馬生產不出a級屏嗎?不是!而是廠商要求而定的。不然你以為所謂的cp值怎麼來?廠商又不是做慈善的,當然在你看不到的地方砍砍砍。最後不是黑小米,而是小米本身沒啥研發技術,他所謂的黑科技就是零件廠商的技術而不是他本身研發的成果。所以他必須強調我的旗艦有這點超級的技術和都用外國貨來忽悠消費者。有注意相關消息的都應該知道我在說啥
nikirachin wrote:試問如果不說您看得出區別嗎?看得出來才可以討論優缺而不是人云亦云。Htc也不是傻子,在旗艦的用料上品質和價格得兼顧,如果天馬給的樣本不過關htc還會傻傻去用嗎?m8和m9也是天馬屏您看得出嗎?有啥大問題嗎?說實在的就是外國月亮比較圓,中國貨就是爛的意思。只要心理上先下了定論怎麼討論都覺得它爛。...(恕刪) 中國貨不爛啊。你沒看小米賣得多好,低價機選用旗艦機的面板,你要選哪一個品牌?m8和m9也是天馬屏您看得出嗎?光是看m8和m9的銷售量,就可以知道消費者能不能看得出區別了。