RE Liu wrote:用習慣IPS後現在...(恕刪) 我的電腦螢幕都是偏暖色的,IT也要求螢幕要偏暖色來保護眼睛。因此就算一開始使用AMOLED螢幕,在看了LCD的電腦螢幕後,再看AMOLED螢幕也一樣會產生所謂的藍色色偏。除非工作是不需要用LCD電腦螢幕的。
個人認為AMOLED就2個問題啦...不均勻的色衰以及可視角色偏....其餘顏色準度鮮豔度之類的都只是調校問題!如果單純以數據來看,N5的螢幕顏色根本超級準(詳情自己google評測...)標準模式顏色很準也不過會過鮮豔,有趣的是會發現大多數用IPS的手機都比這模式下的N5鮮豔很多...可見得顏色準度與鮮豔度根本是廠商設定問題可視角IPS是真的比較好,儘管AMOLED高可視角亮度衰減很低,但顏色色偏(偏綠藍)卻相對明顯最大的問題就是色衰,相比於幾乎無此問題的IPS,這點幾乎是AMOLED最大的抗拒點吧
沒想太多,只知道自己家人的習慣用Amoled沒問題……當初買S3根本不知道會有烙印問題,傻傻的用了3年,最近換新機上網搜資料才知道Amoled的問題點……不過家裡其他人用N1,N3,N4都沒出過烙印問題……所以最終還是選擇續買Note5…對N5最不滿的地方就是指紋反應設計的不理想……反應速度大輸HTC A9…不過……看在N5拍照強……只好繼續用啦!HTC趕快出一支拍照錄影強過三星的手機吧!這樣我下次就可以跳槽支持國貨了其實……Amoled用習慣之後,反而不習慣他款的螢幕了……Note5在戶外時,還是可以看的清楚……不覺得有啥不好……很多人都羨慕我在戶外拍照沒有看不到畫面的問題
MITGOOD wrote:不是沒有烙印問題,amoled最詬病的是它衰退很快 一句話打到重點,如果amoled沒有這問題,我也樂於使用。長時間使用4千多小時就烙印,這什麼鬼東西呀。此外關於耗電,白底黑字下amoled其實比LCD還耗電,這點amoled支持者都跳過不說。amoled為什麼到現在還無法取代lcd,就是衰減過快導致的壽命問題。不過大家討論螢幕特性與未來市場走向一點關係也沒有。因為amoled價格將會越來越低,畢竟lcd使用的零件與製程多了好幾道,所以行動螢幕這塊未來絕對是amoled的天下。
OLED = ALL累?面板後續看郭董怎麼把它弄起來吧https://tw.news.yahoo.com/%E8%BF%8E%E6%88%B0%E4%B8%89%E6%98%9F-%E9%83%AD%E8%91%A3-%E4%B8%8D%E6%83%B3%E6%8F%90%E9%82%A3%E5%90%8D%E5%AD%97-193000068--finance.html
ddcatt wrote:若不管OLED使用後的色衰問題,單就色彩管理來講,並不存在LCD或OLED哪一個就特別容易準或容易不準,看怎麼要求那個規格而已,技術上都是很容易做到的。 高手一出手,馬上見真章。出廠時面板廠本來就可以調到準的位置,一切都看規格。上課時老師說過,偏藍螢幕是給黑眼珠用的,偏紅是給藍眼珠用的,這是單純的視覺心理學,根本就與物理特性或技術無關。